臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

王麗華

被告

邱文正

上列被告因詐欺等案件（本院109年度金訴字第613號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，本院109年度金訴字第613號詐欺等案件，業於民國110年1月22日言詞辯論終結，並定於同年2月24日下午4時宣判，有本院審判筆錄在卷可佐，惟原告於第一審言詞辯論終結後之110年2月25日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收發室收件戳章為憑，可見原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在第一審辯論終結及宣示判決後，揆諸前揭法條規定，本件原告提起之刑事附帶民事訴訟為不合法，應予駁回。

三、本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀