資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

110年度中交簡字第1636號

公共危險刑事裁判日期 110 年 09 月 15 日

法官黃光進

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 陳木祥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15531號），本院判決如下：

主文

陳木祥駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行「新琳海鮮餐廳」更正為「新林海鮮餐廳」；證據部分「監視器攝錄影像截」更正為「監視器攝錄影像截圖10張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳木祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、爰以被告之責任為基礎，審酌被告前已有酒後駕車之公共危險前科，竟不知警惕，且明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後吐氣酒精濃度高達每公升1.95毫克，仍騎乘機車上路，且因不勝酒力而自摔，被告犯罪情節嚴重，另考量被告犯後坦承犯行，其警詢自述國小畢業之智識程度，業工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    110年度偵字第15531號
　　被　　　告　陳木祥　男　64歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00○0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳木祥前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月，併科
    罰金新臺幣1萬元確定(尚未執行)。猶不知警惕，於民國110
    年3月18日12時30分許，在臺中市○區○○路0段000號「新琳海
    鮮餐廳」飲用威士忌酒後，未待體內酒精成分消褪，即騎乘
    牌照號碼MEE-8223號普通重型機車欲返家。嗣於同日12時43
    分許，行經臺中市○區○○街00號前，因不勝酒力，無法正常
    操控車輛而自摔，經民眾通報救護車將其送往中國醫藥學院
    附設醫院醫治，另獲報員警到達醫院，發現其渾身酒氣，經
    施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.
    95毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳木祥於警詢及偵查中自白不諱，
    並有員警職務報告、酒精濃度測試紀錄表、監視器攝錄影像
    截、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、機
    車照片、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、車號查
    詢機車車籍、臺中市政府警察局舉發道路交通管理事件通知
    單等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　   3　　日
　　　　　　　　　　　　　　  檢　察　官　蔣志祥