臺灣臺中地方法院110年度中簡字第1327號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 30 日
• 當事人: 陳俊豪

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 110年度中簡字第1327號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　陳俊豪

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵緝字第547 號），本院判決如下：
主 文
陳俊豪犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊豪所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。爰審酌被告自述因需用機車，即以前揭手段詐取告訴人順風租賃有限公司之前揭機車，法治觀念薄弱，並非可取，另斟酌被告犯後終能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或予以賠償等情，參以被告前有相類前科紀錄之素行，所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀（見偵緝547 卷第37頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告為本案犯行固取得前揭機車，然該等機車已經尋獲並由告訴人領回，業據告訴人於偵訊時陳明在卷（見偵緝1042卷第97頁），並有前開失車案件基本資料詳細畫面報表附卷可查（見偵緝1042卷第107 頁），堪認此部分犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日刑事第十六庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第547號被 告 陳俊豪 男 33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0號
居臺中市○○區○○○巷000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊豪於民國108年11月29日，至址設臺中市○區○○路000號之順風租賃有限公司，向負責人陳柏亘承租車號000-
0000號普通重型機車（下稱系爭機車）之際，明知自己將持續使用系爭機車超過2日，惟其並無支付後續租金之能力
外，亦無支付之意願，且明知若陳柏亘知悉上情，將不願意出租系爭機車等情，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，向陳柏亘佯稱：僅租賃系爭機車2日云云，而簽立
租期至108年12月1日中午12時30分之機車租賃契約書並給付2日租金新臺幣2400元，致陳柏亘陷於錯誤，因而交付系爭
機車予陳俊豪。陳俊豪於租約屆期後，接獲該公司員工陳炫瑜催還之電話，即假稱已將系爭機車停放在臺中市○○區○○路00號大樓之機車停車格以為搪塞，仍繼續使用系爭機車至108年12月22日上午，因另案需入監服刑，方將系爭機車
停放在臺中市西屯區某全家便利商店前。嗣陳柏亘因陳俊豪遲未返還系爭機車且逃匿無蹤而報警處理，經警於109年6月30日22時30分許，在臺中市○○區○○路000號旁尋獲系爭
機車而查獲上情。
二、案經陳柏亘委由陳炫瑜訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊豪於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人陳柏亘、陳炫瑜於警詢、偵訊之證述情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局109年10月
18日中市警一分偵字第1090087202號函附之尋獲資料及系爭機車之車行紀錄、系爭機車之租賃契約書、郵局存證信函用紙、失車案件基本資料詳細畫面報表、臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、財團法人金融聯合徵信中心查詢資料等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至告訴暨報告意旨認被告未返還系爭機車涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。惟查，被告自始即無意給付租金，亦無資力給付租金，顯見被告係以施用詐術方式而取得系爭機車，應成立詐欺取財罪而非侵占罪，惟上開部分如成立犯罪，與前開詐欺部分乃屬於同一社會基本事實關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日檢 察 官 周 佩 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日書 記 官 周 香 谷
所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和
解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳
明。