資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2236號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉家維
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第22417號），本院判決如下：
主文
劉家維犯傷害罪，累犯，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告劉家維所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告前於民國103年間，因過失傷害、肇事逃逸案件，經本院以106年度交訴緝字第11號判決判處有期徒刑4月、1年2月確定，嗣經本院以107年度聲字第542號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定，於108年1月29日縮短刑期假釋付保護管束出監，於108年5月22日縮刑期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查（見本院卷第13-21頁），其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告本件予以加重並無罪刑顯不相當之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思理性處理與告訴人莊賀翔之糾紛，率爾以腳踹踢之方式傷害告訴人，致告訴人受有前揭傷勢，實有不該；惟念其犯後坦認犯行；復考量其犯罪動機、目的、手段，及告訴人所受傷勢程度；兼衡其自陳國中肄業之智識程度、職自由業、小康之經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄；見偵22417卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 川股
110年度偵字第22417號
被 告 劉家維 男 35歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉家維前因肇事逃逸、過失傷害案件，經法院判處有期徒刑
1年2月、4月，應執行有期徒刑1年5月確定，於民國108年5
月22日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改
，其與莊賀翔前因細故生爭執，而心生不滿，遂於110年5月
16日21時許，至莊賀翔位於臺中市○○區○○路000號租屋處，
欲找莊賀翔理論，莊賀翔不予理會，劉家維即基於傷害犯意
，以腳踹莊賀翔，致莊賀翔跌倒，因而受有下背和骨盆挫傷
、左側小腿擦傷、左側前臂擦傷、左側膝部挫傷、左側前臂
挫傷等傷害。
二、案經莊賀翔訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉家維經本署傳喚未到庭，然前揭犯罪事實，業據被告
於警詢中坦承不諱。核與告訴人莊賀翔警詢中指訴情節相符
。此外，並有員警職務報告書、長安醫院診斷證明書等在卷
可佐，足認被告自白與事實相符。其犯嫌應堪認定。
二、核被告劉家維所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷
可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 林宏昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書 記 官 吳清贊
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。