110年度交簡字第428號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：110 年 09 月 17 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第428號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳育廷上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第 19928號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：110年度交易字第1030號），逕以簡易判決處刑如下：主　文陳育廷犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除補充犯罪事實部分第12行「李慈庭」為「李慈庭（所涉過失傷害部分，業經本院以110年度交簡字第383號判決判處拘役40日）」、第16行「徐聖凱」為「徐聖凱（所涉過失傷害部分，業經本院以110年度交簡字第383號判決判處拘役50日）」、第22行「而徐聖凱亦人車倒地，而受有左肩挫傷之傷害」為「而徐聖凱受有左肩挫傷之傷害」；證據部分補充員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、被告陳育廷於本院準備程序之自白，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於警員據報前往現場處理時，當場向警員坦承為車禍肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（偵卷第87頁），堪認被告在有偵查犯罪職權之機關未發覺犯人為何人前，即自首為肇事人，且於事後接受審判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貿然穿越馬路，且未注意左右來車，而致告訴人徐聖凱受有本件傷害，所為實屬不該；另被告犯後雖坦承犯行，然未與告訴人和解、調解或賠償告訴人損害，兼衡被告之素行、與同案被告李慈庭同為肇事主因之過失程度、告訴人之傷勢、自陳之智識程度、職業、家中經濟及生活狀況等一切情狀（詳見本院交易字卷第87頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀（需附繕本）。本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官葉芳如、張溢金到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　17　　日刑事第十一庭法官蔡汎沂以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃筠婷中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　17　　日刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附表: 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第19928號被　　　告　陳育廷　男　24歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號李慈庭　女　25歲（民國00年0月0日生）住彰化縣○○鄉○○村○○○巷00弄0號居臺中市○○區○○○街00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號徐聖凱　男　25歲（民國00年0月00日生）住苗栗縣○○鄉○○村○○00號居臺中市○○區○○○道0段0000號2樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳育廷、李慈庭於民國109年10月12日晚上10時54分許，於臺中市○○區○○路○○○○○路000○0號馥漫麵包店，欲徒步前往對面西屯路北側之西屯路150之57號水巷茶弄飲料店購買飲料時，本應注意在其2人西側20公尺以內之西屯路與福雅路交岔路口東側即設有行人穿越道，其2人必須經由上開行人穿越道穿越西屯路，不得在上開行人穿越道一百公尺範圍內穿越道路，並應注意上開路段劃有分向限制線，不得穿越道路；又當時騎乘車牌號碼000-0000號大型重機車、沿上開西屯路由西往東行至上開路段之徐聖凱，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時雖係夜間，然天氣晴朗、該路段有照明，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，然陳育廷、李慈庭竟疏未注意不得在上開劃有分向限制線之路段穿越馬路、必須經由上開行人穿越道穿越西屯路，且未注意左右來車，即貿然自上開行人穿越道東側18.6公尺處，由南往北徒步穿越上開西屯路，適徐聖凱騎乘上開機車駛至，亦疏未注意車前狀況，採取必要之安全措施，因而於上開行人穿越道東側18.6公尺處之西屯路東向內側車道撞及陳育廷、李慈庭2人，造成陳育廷手、腳擦傷(未據告訴)、李慈庭則受有腦震盪、左上側門齒牙齒脫出齒槽、左上右上正中門齒牙齒脫出、牙齦撕裂傷、下肢挫傷、上肢挫傷、軀體挫傷、胝骨閉鎖性骨折等傷害，而徐聖凱亦人車倒地，而受有左肩挫傷之傷害。二、案經徐聖凱、李慈庭訴由臺中市市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告陳育廷於警詢之陳述本件車禍發生之經過情形。 2 被告暨告訴人李慈庭於警詢之陳述本件車禍發生之經過情形。 3 被告暨告訴人徐聖凱於警詢之陳述本件車禍發生之經過情形。 4 道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片、監視錄影翻拍畫面1份本件車禍現場情形及車禍發生經過。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會110年3月5日中市車鑑字第1100000374號函所附之中市車鑑0000000案鑑定意見書1份本件車禍被告徐聖凱、陳育廷、李慈庭均有違反道路交通安全規則之事實。 6 澄清綜合醫院中港分院出具之告訴人徐聖凱、李慈庭診斷證明書各1份告訴人徐聖凱、李慈庭因本件車禍受傷之事實及所受之傷勢情形。二、核被告陳育廷、李慈庭、徐聖凱所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　29　　日檢察官李基彰本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　8 　　日書記官林永宏附錄本案所犯法條全文刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

臺灣臺中地方法院110年度交簡字第428號

關鍵資訊