臺灣臺中地方法院110年度交簡字第600號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第600號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林旻穹上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第19197號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：主文林旻穹犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、爰審酌被告駕駛自小貨車，行經設有行車管制號誌交岔路口，違反號誌管制貿然闖越紅燈，為肇事原因，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪認良好，且犯後尚知坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，復參以被告雖未能與告訴人達成和解，然此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決，兼衡告訴人所受之傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　7 　　日臺中簡易庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官許家豪中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　7 　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第284條：因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附表：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書則股110年度偵字第19197號被　　　告　林旻穹　男　36歲（民國00年0月00日生）住宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林旻穹於民國109年9月17日晚上，駕駛車斗外觀噴有白色「大億企業社」（負責人江定貴，另為不起訴處分）字樣之牌照號碼AJT-6832號自用小貨車，沿臺中市沙鹿區自立路由北往南方向行駛，於同日晚上20時40分許，行經自立路與自強路交岔路口時，本應注意駕駛汽車行駛至交岔路口，應遵守交通號誌之指示，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然違反交通號誌管制（闖紅燈）直行；適有王致維騎乘牌照號碼538-MAY號普通重型機車，沿自強路由東往西方向亦行駛至該交岔路口，見狀閃避不及，2車遂發生碰撞，致王致維人車倒地，並受有右側橈骨下端閉鎖性骨折、右側脛骨上端閉鎖性骨折、右側手部第三、四、五掌骨閉鎖性骨折及右側腓骨上端閉鎖性骨折之傷害。林旻穹於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判。二、案經王致維訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告林旻穹於偵查中之自白全部犯罪事實。 2 告訴人王致維於警詢時及偵查中之指訴全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片15張、監視器錄影畫面翻拍照片4張車禍發生之原因、現場情狀、被告未遵守交通號誌管制（闖紅燈）有違反道路交通安全規則第90條、第102條第1項第1款規定之事實。 4 光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書1紙證明告訴人受有上述傷害之事實。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後留待在現場，並於員警據報到場處理時，承認為肇事人而願接受裁判，核為自首，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙在卷可稽，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　9　　月　　27　　日檢察官　楊仕正本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　6 　　日書記官陳南成附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

臺灣臺中地方法院110年度交簡字第600號

關鍵資訊