臺灣臺中地方法院110年度單禁沒字第381號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 27 日
• 法官: 曹錫泓
• 被告: 林曄

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　110年度單禁沒字第381號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林曄

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第1849號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第329號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重：零點伍壹捌伍公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：拾柒點貳伍零壹公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：桃園市政府警察局刑事警察大隊員警於民國109年3月16日下午4時30分許，在桃園市○○區○○路000號前，查獲被告涉犯施用第一、二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於110年5月27日以110年度毒聲字第1849
號案件，為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重17.2501公克）、第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.5185公克）
，係屬違禁物，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查，本件扣案之海洛因1包及甲基安非他命1包業已入臺灣臺中地方檢察署贓物庫，
有該署110年度毒保字第180號扣押物品清單及110年度安保
字第824號扣押物品清單各1份在卷可佐。足徵沒收物之所在地在臺中市，係在本院管轄區域內。是聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，程序上並無不合，合先敘明。
三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。復按未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可參。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項
前段定有明文。
四、經查，被告上開施用第一級、第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於110年6月1日，以110年度毒偵字第1849為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。次查，被告於109年3月16
日為警所查扣之海洛因1包、甲基安非他命1包，分別經送銓昕科技股份有限公司、交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，各檢出海洛因成分、甲基安非他命成分，此有桃園市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告（報告編號D0000000）及交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書各1份在卷
可佐。足認扣案之海洛因1包、安非他命1包，分屬第一級毒品、第二級毒品，均為違禁物。是本件聲請意旨認該扣案之第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.5185公克）、第二級毒
品甲基安非他命1包（驗餘淨重17.2501公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，單獨聲請宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日刑事第十一庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 張雅如
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日