臺灣臺中地方法院110年度易字第1135號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 110年度易字第1135號聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　楊悸媁

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第37581 號），本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度中簡字第236 號），改由本院依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告楊悸媁被訴毀棄損壞案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109 年9 月1 日中午12時25分許，投宿在臺中市○區○○路0 段0 號「心媞汽車旅館」605 號房，竟基於毀損之故意，於翌日（2 日）下午1 時許離去前之某時，在該605 號房內，以不詳方式，毀損房內由該汽車旅館副主任吳昕諮所管領床頭燈、樓梯壁燈及水晶吊燈共4 組、便條紙架、遙控器架、備品盒、吹風機及飾品造景各1 個等物，致令不堪使用，足以生損害於吳昕諮。因認被告涉犯刑法第354 條毀損罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、查被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認為被告涉犯刑法第354 條毀損罪嫌；又上開毀損罪，依刑法第357 條規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人心媞有限公司達成調解，告訴人對被告具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄影本、聲請撤回告訴狀等件各1 份附卷可憑，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日刑事第十六庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日