臺灣臺中地方法院110年度易字第2402號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 22 日
• 法官: 黃司熒
• 被告: 邱俊中

臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度易字第2402號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱俊中

選任辯護人 呂旺積律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32165號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱俊中及告訴人梁振吉均係設於彰化縣○○鄉○○路0段000號2樓、由王宏賓(所涉過失傷害犯行經臺灣
臺中地方檢察署檢察官另為不起訴處分確定)所經營之全宸
工程行員工。全宸工程行因承攬臺中市○○區○○路0段000號「
台灣美光A3廠新建工程-營造工程-模板組立」工程，而指派被告負責管理及指揮現場作業員工即告訴人與王家和、吳易祖等人。於民國109年5月20日上午10時許，全宸工程行在上開美光A3廠工地4樓執行枕木及夾板吊掛至5樓作業時，被告本應注意對使用起重機從事吊掛作業人員，應指派曾接受特殊作業安全衛生教育訓練之人員(即吊掛手)從事吊掛作業，而被告從事上開行業已久，且本身亦具有吊掛手資格，並無不能注意之情事，竟疏未注意指派現場亦具有吊掛手資格之吳易祖從事吊掛作業，而指派未具吊掛手資格之告訴人及王家和於上址4樓從事綑綁枕木及夾板、選用吊掛用具及吊掛
方法之作業，致使告訴人、王家和因未曾接受相關吊掛教育訓練，未採取正確之吊法，致所吊掛之夾板於起吊離地3、4公尺後飛落而砸中告訴人，造成告訴人向後倒地頭部撞擊地面，而受有腦震盪、創傷性硬腦膜下出血、第四頸椎脊髓損傷、頸椎第三、四、五、六節之頸椎間盤疾患伴有神經根病變等傷害，經送醫救治後，仍因創傷性第四五六頸椎椎間盤突出合併脊髓病變，而引起四肢及軀幹無力，無法自行起床及翻身，日常生活無法自理，而他人照護，終身不能從事任何工作，而於身體有重大不治之傷害，因認被告涉有刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。公訴人認被告係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
茲告訴人已具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，
逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　22　　日刑事第十四庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 姚志鴻
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　22　　日