110年度易字第2402號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 04 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度易字第2402號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱俊中選任辯護人呂旺積律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32165號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告邱俊中及告訴人梁振吉均係設於彰化縣○○鄉○○路0段000號2樓、由王宏賓(所涉過失傷害犯行經臺灣臺中地方檢察署檢察官另為不起訴處分確定)所經營之全宸工程行員工。全宸工程行因承攬臺中市○○區○○路0段000號「台灣美光A3廠新建工程-營造工程-模板組立」工程，而指派被告負責管理及指揮現場作業員工即告訴人與王家和、吳易祖等人。於民國109年5月20日上午10時許，全宸工程行在上開美光A3廠工地4樓執行枕木及夾板吊掛至5樓作業時，被告本應注意對使用起重機從事吊掛作業人員，應指派曾接受特殊作業安全衛生教育訓練之人員(即吊掛手)從事吊掛作業，而被告從事上開行業已久，且本身亦具有吊掛手資格，並無不能注意之情事，竟疏未注意指派現場亦具有吊掛手資格之吳易祖從事吊掛作業，而指派未具吊掛手資格之告訴人及王家和於上址4樓從事綑綁枕木及夾板、選用吊掛用具及吊掛方法之作業，致使告訴人、王家和因未曾接受相關吊掛教育訓練，未採取正確之吊法，致所吊掛之夾板於起吊離地3、4公尺後飛落而砸中告訴人，造成告訴人向後倒地頭部撞擊地面，而受有腦震盪、創傷性硬腦膜下出血、第四頸椎脊髓損傷、頸椎第三、四、五、六節之頸椎間盤疾患伴有神經根病變等傷害，經送醫救治後，仍因創傷性第四五六頸椎椎間盤突出合併脊髓病變，而引起四肢及軀幹無力，無法自行起床及翻身，日常生活無法自理，而他人照護，終身不能從事任何工作，而於身體有重大不治之傷害，因認被告涉有刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。公訴人認被告係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　22　　日刑事第十四庭法官黃司熒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官姚志鴻中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　22　　日

臺灣臺中地方法院110年度易字第2402號

關鍵資訊