110年度智易字第39號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：110 年 10 月 12 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度智易字第39號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴奕成上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1784號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、告訴意旨略以：被告賴奕成明知告訴人日東商事有限公司（址設臺北市○○區○○路0段000號2樓之1，下稱日東公司）於日東公司官方網站、一頁商店網路平台、LINE@口袋商店、樂天市場購物網、松果購物網路平台所刊登之網頁圖片、文字（詳如附件1，下稱系爭圖文）係日東公司委託謝宗仁設計師完成之著作，並約定由日東公司享有著作權財產權之圖文著作，未得日東公司同意或授權，不得擅自重製、改作及公開傳輸，竟於不詳日期，基於擅自重製、公開傳輸、改作他人著作之犯意，以電腦及相關設備連結網際網路，先擅自重製、改作日東公司享有著作權之系爭圖文，製作成「只要改變走路姿勢」、「在夏天來之前」、「塑腿分趾套只要改變走路姿勢日本最新研究」等標題之影片（詳如附件2，下稱系爭影片，改作、重製之詳細內容，詳如卷內所附系爭圖文與系爭影片對照表），再將系爭影片上傳至臉書「優選美學」粉絲專頁（網址不詳），連結一頁式網頁（網址：https;//toe.bs-go.tw/、https;//toe.bs-go.tw/youtube-fztyx ），作為其販售塑腿分趾套商品之介紹，使不特定多數人瀏覽上開網頁時，得以自行點選觀看、下單購買而公開傳輸，以此方式侵害日東公司就系爭圖文享有之重製權、改作權、公開傳輸權。嗣經日東公司員工於108年5月3日發現後，發送訊息通知被告移除，被告均置之不理，日東公司員工即於109年6月間某日，購買被告販售之塑腿分趾套商品後向臉書公司檢舉下架，被告再接續將系爭影片上傳至臉書「漫活嚴選」粉絲專頁（網址：https;//www.facebook.com/manhuo123），連結一頁式網頁（網址：https;//foottest.bs-go.tw/fztyx），作為其販售塑腿分趾套商品之介紹，使不特定多數人瀏覽上開網頁時，得以自行點選觀看、下單購買而公開傳輸，以此方式侵害日東公司就系爭圖文享有之重製權、改作權、公開傳輸權，因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸、改作之方式侵害他人著作財產權等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、次按犯著作權法第91條第1項、第92條之罪，須告訴乃論，著作權法第100條定有明文。經本案告訴人日東公司告訴被告賴奕成違反著作權法案件，起訴書認被告係觸犯著作權法第91條第1項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸、改作之方式侵害他人著作財產權等罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴代理人夏宗漢業已當庭成立和解，告訴人並於110年10月6日具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙、本院110年度智附民字第26號和解筆錄1份附卷可稽(見本院卷第289、293頁)，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官廖聖民提起公訴，檢察官徐雪萍、朱介斌到庭執行職務。中　　華　　民　　國　 110　　年　　10 　　月　 12　　日刑事第十五庭法　官　湯有朋以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官黃美雲中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　12　　日

臺灣臺中地方法院110年度智易字第39號

關鍵資訊