臺灣臺中地方法院刑事判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林宥穎

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字7402號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林宥穎係大和水產有限公司(下稱大和水產公司)負責人，大和水產公司以販售水產為營業項目，林宥穎明知其於GOOGLE網站上以「海熊蝦」及「母香魚」等關鍵字搜尋得之海熊蝦照片3張及母香魚照片1張等攝影著作，其並未有著作財產權，亦未經著作權人授權，不得重製、公開傳輸等情，而上開攝影著作係由黃正峰於民國100年8月間拍攝海熊蝦及於100年12月拍攝母香魚而有著作財產權，詎林宥穎竟為推銷海產之目的，基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，擅自於109年6月中旬，自GOOGLE網站搜尋得上開攝影著作後下載，再上傳至大和水產公司設於YAHOO拍賣網站、蝦皮購物網站、臉書社群網站等網路賣場，用以向不特定網路使用者說明大和水產公司銷售之水產商品，以此方式重製及公開傳輸上開攝影著作。嗣經黃正峰於109年8月14日15時許，在嘉義市○區路000號上網時，發現其上開攝影著作遭盜用於大和水產公司前開網路賣場上，而報警處理，為警查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之以重製方法侵害他人著作財產權、第92條之以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件被告經檢察官以違反著作權法第91條第1項擅自以重製 之方法侵害他人之著作財產權及第92條擅自以公開傳輸之 方法侵害他人之著作財產權罪提起公訴，依照同法第100條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告於110年9月9日與告 訴人黃正峰成立調解，並據告訴人於同年10月19日向本院 具狀撤回告訴，有調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1件在 卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。