110年度智易字第52號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：110 年 10 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度智易字第52號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林宥穎上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字7402號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林宥穎係大和水產有限公司(下稱大和水產公司)負責人，大和水產公司以販售水產為營業項目，林宥穎明知其於GOOGLE網站上以「海熊蝦」及「母香魚」等關鍵字搜尋得之海熊蝦照片3張及母香魚照片1張等攝影著作，其並未有著作財產權，亦未經著作權人授權，不得重製、公開傳輸等情，而上開攝影著作係由黃正峰於民國100年8月間拍攝海熊蝦及於100年12月拍攝母香魚而有著作財產權，詎林宥穎竟為推銷海產之目的，基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，擅自於109年6月中旬，自GOOGLE網站搜尋得上開攝影著作後下載，再上傳至大和水產公司設於YAHOO拍賣網站、蝦皮購物網站、臉書社群網站等網路賣場，用以向不特定網路使用者說明大和水產公司銷售之水產商品，以此方式重製及公開傳輸上開攝影著作。嗣經黃正峰於109年8月14日15時許，在嘉義市○區路000號上網時，發現其上開攝影著作遭盜用於大和水產公司前開網路賣場上，而報警處理，為警查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之以重製方法侵害他人著作財產權、第92 條之以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。三、本件被告經檢察官以違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪提起公訴，依照同法第100條前段規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告於110年9月9日與告訴人黃正峰成立調解，並據告訴人於同年10月19日向本院具狀撤回告訴，有調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1 件在卷足憑，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　27　　日刑事第四庭法官黃龍忠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官華鵲云中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　27　　日

臺灣臺中地方法院110年度智易字第52號

關鍵資訊