110年度智易字第68號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：111 年 03 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度智易字第68號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告孫于婷上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31521號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告孫于婷與陳駿騰前為夫妻（業於民國109年6月1日登記離婚），陳柏銜（另為不起訴處分）前受雇於陳駿騰所經營之午騰鐵皮防鏽工程行（下稱午騰工程行），擔任鐵皮隔熱保養、防鏽抓漏、油漆工程等技術人員。嗣陳柏銜離職後，與孫于婷共同成立「永鑫鐵皮防鏽工程行」，並以「永鑫鐵皮（防鏽、隔熱、噴漆、除鏽）工程行」（下稱永鑫工程行）之名稱於臉書註冊粉絲專頁。詎孫于婷知悉陳駿騰於午騰工程行施工時，自行或指示員工嚴崇維拍攝案場施工前、中、後照片，全數傳送與嚴崇維，由嚴崇維篩選後，上傳至午騰工程行之LINE工作群組之照片著作權均為陳駿騰所有，非經陳駿騰授權或同意，不得重製或公開傳輸，竟基於重製及以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經陳駿騰之同意或授權，由孫于婷於109年11月26日某時下載附件所示之照片至手機內，接續以電腦開啟手機檔案，公開傳輸至孫于婷所經營之「永鑫鐵皮（防鏽、隔熱、噴漆、除鏽）工程行」臉書粉絲專頁，另於110年3月2日於前揭粉絲專頁上留有陳柏銜之手機電話號碼及以手機號碼為ID之LINE帳號。嗣經陳駿騰於同日瀏覽上開粉絲專頁，委請友人加入LINE帳號詢問後，始悉上情。因認被告孫于婷涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪、第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。三、本件被告孫于婷經檢察官提起公訴，認其涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪、第92 條之擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100條規定，均係告訴乃論之罪。茲被告已與告訴人成立和解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有和解契約書及刑事撤回告訴狀各乙份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　16　　日刑事第二庭法官黃光進以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李噯靜中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　16　　日

臺灣臺中地方法院110年度智易字第68號

關鍵資訊