資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1253號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張茽毅
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6997號），經被告自白犯罪（110年度易字第1574號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局正義派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因友人間細故糾紛，竟恣意持空氣槍恐嚇他人，其行為狂妄，法治觀念淡薄，本非不得予以嚴懲；惟審酌被告尚未成年，目前仍在就學中，先前並無其他前科紀錄，素行尚可，且其犯後均坦承犯行，並與告訴人丙○○調解成立，告訴人亦表示同意不追究被告本案刑事責任，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄在卷可稽，足認其犯後態度尚佳，並已賠償告訴人所受之損害，兼衡其為高中在學之教育程度，家中還有父母、妹妹，家庭經濟狀況普通，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時短於思慮，為友人間之糾紛情義相挺，誤觸刑典，經此偵、審程序教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，復參以告訴人亦表明同意不追究被告刑責等情，本院認為上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新，並觀後效。另緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕，而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告在緩刑期間又再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可由檢察官聲請撤銷本件緩刑宣告，而仍須執行所宣告之刑，附此指明。
四、扣案之空氣槍1枝，固然為被告供犯罪所用之物，惟為被告友人即證人吳明得所有之物，經鑑驗並無殺傷力，檢察官亦未聲請宣告沒收，爰不予宣告沒收，亦附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6997號
被 告 乙○○ 男 19歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○區○○路000巷0號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與不知情之黃柔蓉為朋友，而黃柔蓉與不知情之吳明得
為男女朋友，丙○○與黃柔蓉及不知情之吳宜娟於案發時則同
在址設臺中市○區○○路00號之「正兵檳榔攤」擔任員工，並
以排班方式上班。於民國110年1月16日凌晨2時許，黃柔蓉
因工作排班問題，在吳明得、乙○○及乙○○之女友即不知情之
廖若婷陪同下，前往上開檳榔攤與丙○○理論。詎料，乙○○因
心生不滿，隨即自吳明得所騎乘之車牌號碼000－0000號普通
重型機車之置物箱內，取出吳明得所有而無殺傷力之空氣槍
（槍枝管制編號：0000000000號）1枝，並置放於上開檳榔
攤內之桌上，用以恫嚇丙○○，導致丙○○心生畏懼。而當時亦
在場之吳宜娟見狀後，為免發生衝突，隨即將上開槍枝藏至
自己所穿著之衣服內，旋經乙○○取回。嗣經丙○○報警處理，
經警循線查悉上情，並扣有上開空氣槍1枝。
二、案經丙○○訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵查中坦承不諱
，核與告訴人丙○○於警詢中指述遭恐嚇情節大致相符，並有
在場證人黃柔蓉、吳明得及吳宜娟於警詢中供陳所見甚詳，
且在場證人廖若婷亦於警詢及本署偵查中證述被告恐嚇告訴
人之過程明確。此外，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
案空氣槍初步檢視報告表、內政部警政署刑事警察局110年4
月9日刑鑑字第1100021333號鑑定書（經鑑定結果，扣案空
氣槍屬非制式空氣槍，且無殺傷力）、扣案空氣槍採證照片
、犯罪嫌疑人指認表、現場監視錄影畫面截圖及扣案之空氣
槍1枝附卷可參。綜上，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
檢 察 官 張良旭