臺灣臺中地方法院110年度聲字第2778號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2778號

聲請人

張芝芳

被告

翁慶隆

被告

沈于文

被告

蕭明道

被告

李祖望

上列聲請人因被告等違反證券交易法等案件（本院107 年度金重訴字第2452號），聲請發還犯罪不法所得，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院107 年度金重訴字第2452號案件（下稱系爭案件）業於民國110 年5 月27日判決確定，聲請人張芝芳為系爭案件之權利人，係經刑事確定判決認定損害之特定內容或具體數額之被害人，依刑事訴訟法第473 條第1 項、檢察機關辦理沒收物及追徵財產之發還或給付執行辦法第2條第1 項第1 款規定，聲請發還給付犯罪不法所得新臺幣627 萬元等語。

二、按沒收物、追徵財產，於裁判確定後1 年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之；其已變價者，應給與變價所得之價金，刑事訴訟法第473條第1 項定有明文。是因犯罪所得財物倘有應發還被害人者，其應發還之對象係指全體被害人而言，並應於判決確定後，由檢察官執行之（最高法院110 年度台抗字第783 號裁定意旨參照）。依上說明，聲請人欲聲請發還沒收物、追徵財產，須於判決確定後，向檢察官提出聲請。惟查，被告翁慶隆、沈于文、蕭明道、李祖望所犯違反證券交易法等之系爭案件，雖經本院於110 年5 月27日判刑，然被告翁慶隆4 人及檢察官均已提起上訴，系爭案件尚未確定，有本院書記官辦案進行簿、上訴抗告查詢清單可佐，且聲請人復誤向本院聲請發還犯罪不法所得，其聲請程序於法有違。況且，依系爭案件判決內容所示，被告翁慶隆4 人之犯罪所得均未經扣案，即無發還扣押物之問題，併此敘明。

三、綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。