臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

賴保燕

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第38290），判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告朱鴻彬、賴保燕2人因工資問題發生口角爭執，被告兼告訴人朱鴻彬竟基於恐嚇之犯意（業經本院審結），於109年11月13日17時26分許，在臺中市○區○○路000號賴保燕兒子謝明峰所經營之大群企業社，向被告賴保燕聲稱：不給錢，公司就不用開了等語，再當場灑冥紙、翻桌，以此言語、行為恫嚇被告賴保燕，使播各賴保燕心生畏懼，致生危害於安全，被告兼告訴人朱鴻彬在上開行為期間，被告賴保燕見狀，明知被告兼告訴人朱鴻彬並無發動攻擊傷人之意，竟基於傷害他人身體之犯意，從旁取出鐵條1根，毆打被告兼告訴人朱鴻彬左側頸部，致被告兼告訴人朱鴻彬受有左側下顎鈍傷、頸部紅腫之傷害。經警據報到場處理，循線查悉上情。因認被告賴保燕涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，再第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告賴保燕被訴罪名為刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲告訴人朱鴻彬於111年7月27日本院審理時當庭表示不再追究，並具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，依照首開說明，本院爰逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。