110年度訴字第1271號｜刑事：傷害等｜裁判日期：111 年 08 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度訴字第1271號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴保燕上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第38290），判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告朱鴻彬、賴保燕2人因工資問題發生口角爭執，被告兼告訴人朱鴻彬竟基於恐嚇之犯意（業經本院審結），於109年11月13日17時26分許，在臺中市○區○○路00 0號賴保燕兒子謝明峰所經營之大群企業社，向被告賴保燕聲稱：不給錢，公司就不用開了等語，再當場灑冥紙、翻桌，以此言語、行為恫嚇被告賴保燕，使播各賴保燕心生畏懼，致生危害於安全，被告兼告訴人朱鴻彬在上開行為期間，被告賴保燕見狀，明知被告兼告訴人朱鴻彬並無發動攻擊傷人之意，竟基於傷害他人身體之犯意，從旁取出鐵條1根，毆打被告兼告訴人朱鴻彬左側頸部，致被告兼告訴人朱鴻彬受有左側下顎鈍傷、頸部紅腫之傷害。經警據報到場處理，循線查悉上情。因認被告賴保燕涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，再第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本案被告賴保燕被訴罪名為刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。茲告訴人朱鴻彬於111年7月27日本院審理時當庭表示不再追究，並具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，依照首開說明，本院爰逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日刑事第十九庭審判長法官李婉玉法官林雷安法官吳逸儒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官王麗雯中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　2 　　日

臺灣臺中地方法院110年度訴字第1271號

關鍵資訊