110年度訴字第2013號｜刑事：傷害等｜裁判日期：110 年 11 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度訴字第2013號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告阮偉喬上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第20616號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告阮偉喬於民國110年4月20日19時10分許，在臺中市南屯區工業區三路7號之統昶行銷股份有限公司內，因與同事告訴人黃俊諺發生口角，竟基於傷害及毀損之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有左上眼瞼撕裂傷2公分之傷害，同時造成告訴人所有之眼鏡鏡框破裂，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦定有明文。三、本件被告因傷害、毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及刑法第354條之毀損罪，依刑法第287條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲被告與告訴人已於110年10月16日就本件傷害部分達成和解，嗣告訴人於110年10月28日具狀撤回本件傷害及毀損告訴（本院於同日收狀）乙節，此有傷害和解書、撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　 110 　年　　11　月　　18 日刑事第十一庭審判長法官曹錫泓法官許曉怡法官林依蓉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。以上正本證明與原本無異。書記官　林俐中　　華　　民　　國　 110 　年　　11　月　　18 日

臺灣臺中地方法院110年度訴字第2013號

關鍵資訊