臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

宋城梁

陳記森

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第32825號、110年度偵字第32891號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳記森、被告宋城梁與陳宏恩等，組成以被告陳記森、宋城梁等為首之車手集團（即提領受騙金額分工集團），由被告陳記森與不詳詐騙集團上層分工犯罪組織接洽合作，並攜同被告宋城梁、陳宏恩等人，與不詳詐欺犯罪集團成員，組成三人以上、以實施詐術為手段所組成牟取不法利益之有結構性組織犯罪組織（被告陳記森、被告宋城梁、陳宏恩參與犯罪組織部分均已起訴，陳宏恩涉嫌本案詐欺取財等罪嫌，業已提起公訴），渠等共同基於詐騙他人財物之意圖為自己不法所有、隱匿詐騙所得等犯意聯絡，於每日實施詐欺犯罪前，利用通訊軟體Telegram（即飛機）組成對話群組，聽從上層詐欺集團不詳成員及被告陳記森指派提領受騙金額之分工。109年12月3日下午7時許前某時，被告陳記森指示被告宋城梁，先以通訊軟體通知陳宏恩，前往臺中市清水區某菜市場內椅子上，收取被告宋城梁甫放置之上開台北富邦商業銀行帳號00000000000000號帳戶（以下簡稱台北富邦銀行帳戶，帳戶提供人林敏恩業經臺灣士林地方檢察署另行偵辦）提款卡，並告以密碼資訊，使陳宏恩待命。嗣被告陳記森、被告宋城梁、陳宏恩等所屬詐騙集團之不詳成員，於同日下午7時27分許，以網路購物金分期付價錯誤為由，對被害人温佳馨實施詐騙，使之陷於錯誤，依指示陸續匯款，所匯款項中之新臺幣（下同）9萬9989元、4萬9989元等金額，匯至台北富邦銀行帳號內。上述詐騙集團成員確認被害人受騙且匯款完成後，再以通訊軟體傳送至被告陳記森、被告宋城梁、陳宏恩等群組，再由被告宋城梁於同日晚上10時許，以通訊軟體通知陳宏恩行動。陳宏恩遂前往臺中市○○區○○路00○00號第一商業銀行清水分行（以下簡稱第一銀行）設置之自動付款設備，於附表所示時間，以插入自動付款設備、輸入密碼提款之方式，接續提領如附表所示之金額，領得共14萬9900元。陳宏恩領得款項後，隨即依被告宋城梁之指示，立即前往同上區人煙稀少之紫雲巖附近郊區道路，交付予被告宋城梁，再轉交付予被告陳記森，隱匿詐騙所得，使受被害人之受騙財產追索困難。因認被告二人均涉犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共犯、第3款利用網際網路實施詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之隱匿犯罪所得之洗錢罪嫌等語。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告陳記森、宋城梁就被訴對被害人温佳馨犯加重詐欺取財、洗錢犯行，相同犯罪事實前經臺灣臺中地方檢察署

起訴，本院110年度金訴字第883號繫屬在案（原起訴案號為110年度金訴字第747號）（見本院卷附臺灣臺中地方檢察署

事案件程序進行單、本院另案110年度金訴字第747、883號案件卷面及臺灣高等法院被告陳記森、宋城梁前案紀錄表），是檢察官就被告陳記森、宋城梁對被害人温佳馨犯加重詐欺取財、洗錢犯行之相同犯罪事實於本院重複起訴，爰依刑事訴訟法第303條第2款、第307條規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法303條第2款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳佞如提起公訴。