臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

即具保人

張浩銨

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第10983 、10984 、10985 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又按依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明定。

二、本案被告即具保人張浩銨因違反洗錢防制法等案件，前經本院指定保證金新臺幣2000元，由被告於民國110 年11月15日自行繳納後予以釋放，有本院訊問筆錄、刑事被告保證書、收受訴訟案款通知、限制住居書、歸案證明書、國庫存款收款書等在卷可稽（本院卷第227 至229 、235 、237 、239 、241 、243 頁）。而被告於110 年12月14日行審理程序時，經本院合法傳喚，然被告無正當理由未到庭，復經本院拘提未著，亦查無被告有在監在押之情，此有本院送達證書、本院110 年12月14日刑事報到單及審判程序筆錄、臺中市政府警察局第二分局110 年12月24日函暨檢附拘票與報告書、臺中市政府警察局第六分局111 年1 月6 日函暨檢附拘票與報告書、被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷為憑（本院卷第281至284、291至301、311至323、325、327頁），顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將其所繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。