資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第515號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張浩銨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第404號），本院裁定如下：
主文
張浩銨犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張浩銨因詐欺等案件，先後經判決確定各如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因受刑人具狀請求檢察官就附表編號1、3得易服社會勞動之罪、編號2不得易服社會勞動之罪，聲請合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書1紙可稽，經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。復審酌於法律性拘束之外部界限內，即如附表所示各刑中之最長期以上（有期徒刑1年3月）、各刑合併之刑期以下（總計為有期徒刑1年9月）之法定範圍內酌定其應執行刑，又如附表編號1、2所示各罪宣告之有期徒刑部分前經法院定應執行有期徒刑1年4月，加計編號3所示之罪宣告之有期徒刑後即為本件定其應執行有期徒刑1年7月之內部性界限，兼衡以受刑人所犯如附表所示各罪均為詐欺取財及洗錢之罪質、各罪實施之時間間距、受刑人個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應執行之有期徒刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人張浩銨定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）20,000元，罰金如易服勞役，以1,000 元折算1 日 有期徒刑1年3月 有期徒刑3月，併科罰金10,000元，罰金如易服勞役，以1,000 元折算1 日 犯 罪 日 期 （民國） 109年7 月16日 109年9月18日 109年7月17日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢）110 年度偵字第10983 、10984 、10985 號 臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）109年度偵字第27301號、109年度偵字第28356號、109年度偵字第29801號 臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）110年度偵緝字172、374號、110年度偵字第3326號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院） 臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院） 本院 案 號 110年度金訴字第665號 110年度訴字第454號 110年度金訴字第113號、111年度金訴字第92號 判決日期（民國） 111年4月12 日 111年8月30日 112年2月18日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺北地院 本院 案 號 110年度金訴字第665號 110年度訴字第454號 110年度金訴字第113號、111年度金訴字第92號 判 決 確定日期（民國） 111年5月19日 111年9月28日 112年3月28日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢111年度執字第9551號（編號1、2有期徒刑部分經裁定應執行有期徒刑1年4月） 臺北地檢111年度執字第5631號（編號1、2有期徒刑部分經裁定應執行有期徒刑1年4月） 橋頭地檢112年度執字第2033號