臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

仲信大飯店股份有限公司

被告

徐莘雅

上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年台上字第2187號判決參照）。

二、經查，如附件刑事附帶民事起訴狀所指被告涉犯之刑事案件，並無於本院起訴之情形，有本院之索引卡查詢證明、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可按，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，其對被告所指涉犯上開案件，並未有刑事訴訟繫屬於本院之情事，揆諸前揭規定及最高法院判決意旨，原告並非在刑事訴訟繫屬時，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。