110年度附民字第557號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：111 年 08 月 08 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度附民字第557號原告林滄海林均達林泓陞泓達投資股份有限公司昌祥投資股份有限公司兼上二人法定代理人林玉華吳太平林金盆吳俊德吳思瑩陳添火林錦女陳芸廷林政賢陳美玲林炘漢林于婷林辰豪林進菡共同訴訟代理人劉喜律師被告謝佩珊上列被告因違反證券交易法等案件（110年度金重訴字第110號），經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告林滄海等訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告謝佩珊未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。二、經查，被告謝佩珊被訴違反證券交易法等案等案件，業經本院以110年度金重訴字第110號刑事判決，認定無從證明被告有對原告林滄海、林均達、林泓陞、泓達投資股份有限公司、昌祥投資股份有限公司、林玉華、吳太平、林金盆、吳俊德、吳思瑩、陳添火、林錦女、陳芸廷、林政賢、陳美玲、林炘漢、林于婷、林辰豪、林進菡犯買賣有價證券詐偽等犯行，由本院判決無罪在案，則原告林滄海等對於被告謝佩珊起訴部分，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請當失所依據，應併予駁回。據上論斷，應刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 111 年 8 月 8 日刑事第六庭審判長法官柯志民法官陳昱翔法官蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官陳玲誼中華民國 111 年 8 月 8 日

臺灣臺中地方法院110年度附民字第557號

關鍵資訊