臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林滄海

原告

林均達

原告

林泓陞

原告

泓達投資股份有限公司

原告

昌祥投資股份有限公司

兼上二人

法定代理人

林玉華

法定代理人

吳太平

法定代理人

林金盆

法定代理人

吳俊德

法定代理人

吳思瑩

法定代理人

陳添火

法定代理人

林錦女

法定代理人

陳芸廷

法定代理人

林政賢

法定代理人

陳美玲

法定代理人

林炘漢

法定代理人

林于婷

法定代理人

林辰豪

法定代理人

林進菡

共同訴訟代理人

劉 喜 律師

被告

謝佩珊

上列被告因違反證券交易法等案件（110年度金重訴字第110號），經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告林滄海等訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告謝佩珊未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

二、經查，被告謝佩珊被訴違反證券交易法等案等案件，業經本院以110年度金重訴字第110號刑事判決，認定無從證明被告有對原告林滄海、林均達、林泓陞、泓達投資股份有限公司、昌祥投資股份有限公司、林玉華、吳太平、林金盆、吳俊德、吳思瑩、陳添火、林錦女、陳芸廷、林政賢、陳美玲、林炘漢、林于婷、林辰豪、林進菡犯買賣有價證券詐偽等犯行，由本院判決無罪在案，則原告林滄海等對於被告謝佩珊起訴部分，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請當失所依據，應併予駁回。

據上論斷，應刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。