資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度中簡字第1169號

竊盜刑事裁判日期 111 年 06 月 30 日

法官吳孟潔

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 張美榛

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11418號），本院判決如下：

主文

張美榛犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張美榛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思由正途獲取財物，漠視他人財產法益，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不當，惟審酌被告所竊取之財物價值合計新臺幣(下同)1250元，並已發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可參(見偵卷第45頁)，復參以被告於偵訊時辯稱忘記結帳云云，且已與告訴人調解成立之犯後態度，兼衡被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節，及其高職畢業之智識程度(見警詢筆錄之受調查人欄)，且領有中度智能障礙手冊，有被告之中華民國身心障礙證明附卷可稽(障礙類別：第1類【06.2】，見本院卷第19頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，又被告遭查獲後，除悉數返還本案竊得之物予告訴人外，於111年6月17日已就本案與另案(臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第22112號)一併與告訴人達成和解，並已給付告訴人1萬元完畢，盡力彌補其犯罪所生損害，告訴人亦同意法院給予被告緩刑之宣告，有本院調解筆錄、郵政跨行匯款申請書各1份在卷可按(見本院卷第23至25頁)，堪認被告所犯本案僅係一時失慮，經此刑事偵審追訴程序及刑之宣告後，應能知所警惕，諒無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑貳年，以啟自新。

四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。查，本件被告竊得之財物「寶寶學畫本」10本、「Q版彩色便條本」17本，業經告訴人領回，有111年1月21日贓物認領保管單在卷為證（見偵卷第45頁），則被告本件犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段規定，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。

本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。

中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書  同股
                                    111年度偵字第11418號
　　被　　　告　張美榛　女　38歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段00○0號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、張美榛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    1年1月21日17時30分許，在臺中市○區○○路0段0號唐采文化
    事業有限公司天津店，徒手竊取陳列架上劉姿妤所管領之「
    寶寶學畫本」10本、「Q版彩色便條本」17本，得手後，將
    上開物品藏於隨身之背包內，於同日17時33分許，未結帳逕
    行離去之際，為店員阻攔，並報請警方到場處理，經警當場
    扣得上揭物品，始悉上情。
二、案經劉姿妤訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、被告張美榛於警詢及本署偵查中坦承拿取「寶寶學畫本」10
    本、「Q版彩色便條本」17個，惟辯稱：(問：這些東西有沒
    有付錢)沒有。（問：為何沒有付錢就要離開）忘記了等語
    。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人劉姿妤於警詢時指述詳
    實，並有查獲警員職務報告、贓物認領保管單各1份、監視
    器攝錄畫面擷取照片7張及蒐證照片3張等在卷可資佐證。又
    觀諸被告有將商品藏置在包包內掩人耳目之動作，此客觀狀
    態與被告所辯僅係忘記結帳等情顯不相符，是被告所辯乃事
    後卸責之詞，不足採信，其竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告本
    件竊得之「寶寶學畫本」10本、「Q版彩色便條本」17本，
    係被告之犯罪所得，惟因已實際合法發還予告訴人，有贓物
    認領保管單1紙在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，
    不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院  
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　 　29 　日
　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官　李毓珮
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　13　　日
                              書  記  官　劉炳東
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。