資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2475號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111 年度毒偵字第2624號），本院判決如下：
主文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，故不另論其持有毒品罪。被告前因強制猥褻案件，經本院以101年度侵訴字第190號判處有期徒刑3年4確定（下稱甲案），另又因傷害案件，經本院以103年度易字第1884號判處有期徒刑7月確定（下稱乙案），前述甲、乙兩案接續執行，於106年4月28日縮短刑期假釋出獄，並於106年5月11日假釋期滿未經撤銷而執行完畢等情，業據聲請簡易判決處刑意旨記載明確，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，被告於前述甲乙等前案之有期徒刑執行完畢5年內，再犯本件有期徒刑之罪，固屬累犯（惟依司法院頒佈的刑事裁判書類簡化原則，累犯無須記載於主文），由於被告所犯甲、乙等前案分屬侵害他人性自由或身體、健康等法益的故意犯罪，與本件自戕自身的施用毒品行為，罪質及所侵害之法益均不相同，尚難認被告有何特別惡性，或對刑罰反應力薄弱等情，故依司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量不依累犯規定，加重其刑，附此敘明。本院審酌被告前於99年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒程序，於100 年1 月18日觀察勒戒執行完畢釋放，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第4279號為不起訴處分確定後，再次於111年間，因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察勒戒，並於111年5月11日觀察勒戒執行完畢釋放，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第94號不起訴出份，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，被告歷經2次觀察、勒戒程序，卻仍無法戒除毒癮，其於111年5月11日觀察勒戒執行完畢釋放後，未滿一日，即在釋放當日的夜間，再次犯本件施用第二級毒品罪而自戕其身，顯然缺乏戒絕毒品之決心，惟念及被告施用第二級毒品之行為，並未害及他人，被告坦承施用第二級毒品之犯罪事實，尚非全無悔意，並斟酌被告前述構成累犯之前科素行、被告之犯罪動機、被告於警詢自陳國中畢業，平日從事水電工作維生、家庭經濟狀況勉持之智識程度及生活狀況、犯罪手段和平、被告為警所採尿液所含甲基安非他命濃度等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官林宏昌聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 川股
111年度毒偵字第2624號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00號
居臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○因強制猥褻案，經臺中地院以101年侵訴字190號判處有
期徒刑3年4月確定（下稱甲案），又因傷害案，經臺中地院
以103年易字1884號判處有期徒刑7月確定（下稱乙案）。上
開甲、乙案件接續執行，於民國106年4月28日縮短刑期假釋
出監，並付保護管束，於106年5月11日假釋期滿未經撤銷，
所餘刑期視為執行完畢，又因施用毒品案件，經依法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月11
日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵字第94號
為不起訴處分。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命屬毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非
法施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前
揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之111年5月11日23時許
，在臺中市○○區○○○○○街00巷0號前租屋處，以燒烤玻璃球之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於111年5
月12日12時20分許，為警持本署檢察官核發之強制到場(尿
液鑑定)許可書，對其採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性
反應，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○於警詢及偵查中對上揭犯罪事實坦承不諱，並有勘
察採證同意書、本署鑑定許可書、臺中市政府警察局太平分
局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份
有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等在卷可稽，足認被告之自
白與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經施以觀察、勒
戒，於111年5月11日執行完畢釋放，有刑案資料查註紀錄表
附卷足憑。其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件
施用毒品罪，依法應予追訴、處罰。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢
，此有本署刑案資料查註紀錄表存卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法
第47條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手
段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪
，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人
情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775
號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑
慮，故請依依刑法第47條第l項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 4 日
檢 察 官 林宏昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書 記 官 劉炳東
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。