臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告張光穎所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
    告先後2次竊盜犯行，乃對不同之被害人分別行竊，犯意各
    別，行為互殊，應予分論併罰。被告前於民國105年、106年
    間因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別以10
    6年度中簡更一字第1號判決判處有期徒刑6月、以105年度審
    訴字第1483號判決判處有期徒刑1年、4月、以106年度中簡
    字第31號判決判處有期徒刑5月、以106年度中簡字第389號
    判決判處有期徒刑6月、以106年度易字第1362號判決判處有
    期徒刑5月確定，及經臺灣高等法院以106年度上易字第820
    號判決判處有期徒刑1年、1年、10月確定，經臺灣臺北地方
    法院以106年度審簡字第369號判處有期徒刑5月確定，上開
    各罪嗣經本院以107年度聲字第1753號裁定定應執行有期徒
    刑4年9月確定，於110年7月5日因縮短刑期執行完畢，有臺
    灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，其於有期徒刑執行完
    畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯
    ，且考量被告本案犯行之犯罪動機、手段、所生危害等情狀
    ，本案並無因累犯之加重最低本刑致被告所受刑罰超過其所
    應負擔罪責，被告人身自由因而遭受過苛侵害之情形，應分
    別依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳
    ，除前開構成累犯之部分外，前亦有多次竊盜之犯罪紀錄，
    有前揭前案紀錄表在卷可參，不思循正當管道獲取財物，竟
    又任意行竊他人財物，不僅造成被害人財產損害，亦嚴重危
    害社會治安，考量被告之素行、犯罪動機、手段、所生損害
    ，及犯後尚能坦承犯行，部分所竊財物業經被害人領回，惟
    並未賠償被害人所受損害之態度等一切情狀，分別量處如主
    文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另審酌本案被
    告所犯2罪均為竊盜罪，犯罪時間相近，依被告反映出之人
    格特性、犯罪情節、侵害法益，及責任非難程度等節，依限
    制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金
    之折算標準。 
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
    為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
    ；前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
    徵其價額；前開犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物
    或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者
    ，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1
    第1項前段、第3項至第5項分別定有明文。查扣案鑰匙1支為
    被告所有供其行竊自小貨車所用之物，業據被告供承在卷，
    應依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收；又本案被告2次
    竊盜犯行，分別竊得自小貨車1部、櫻桃及蘋果各5箱，除自
    小貨車及櫻桃4箱、蘋果5箱業已發還被害人，不予宣告沒收
    外，另有櫻桃1箱（價值約新臺幣1,700元），未實際合法發
    還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，
    宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
    徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
    第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
    段、第8項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3
    項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
    決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
    訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日
                  臺中簡易庭    法  官  李宜娟
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  黃于容
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日
附錄本案論罪法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】　　
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    111年度速偵字第636號
　　被　　　告  張光穎  男　41歲（民國00年00月0日生）
                        住○○市○○區○○○街000號6樓之7
                        居臺中市○○區○○路00○000巷00 號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張光穎前曾因毒品及竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑1
    年、6月、5月、1年、10月、1年、6月、5月、5月、4月確定
    ，定應執行有期徒刑4年9月確定，於民國110年7月5日縮短
    刑期執行完畢。詎猶未知悔改，復意圖為自己不法之所有，
    基於竊盜犯意，於111年2月3日下午2時40分許，在臺中市○
    ○區○○路0段0000號前，以拾得之鑰匙1支，竊取林瑞珠所
    有之車牌號碼00-0000號自用小貨車(價值新臺幣〈下同〉5萬
    元)，得手後，又於同日下午2時50分許，在上址，見紀坊蓉
    所有之櫻桃5箱及蘋果5箱(價值1萬9100元)放置於車牌號碼0
    000-00號自用小貨車內，無人看管，基於竊盜之犯意，乃徒
    手竊取上開水果，搬運至其竊得之上開車輛後離去，並將1
    箱櫻桃食用殆盡。嗣經紀坊蓉發覺失竊報警，經警調閱監視
    器，於同年月5日晚間8時許，在臺中市○○區○○路00號前，查
    獲張光穎正駕駛上開竊得之車輛，為警當場攔檢並扣得車牌
    號碼00-0000號自用小貨車1輛(已發還林瑞珠)、鑰匙1串、
    蘋果5箱、櫻桃4箱(已發還紀坊蓉)而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張光穎於警詢及本署偵查中坦承不
    諱，核與證人林瑞珠、紀坊蓉於警詢時證述情節大致相符，
    復有員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆
    錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表各1份、贓物認領
    保管單2份、採證照片16張等附卷可稽，並有車牌號碼00-00
    00號自用小貨車1輛、鑰匙1支、蘋果5箱、櫻桃4箱扣案可佐
    ，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，
    被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其先後2
    次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請依法分論併罰。被告
    曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份
    在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案鑰匙1支，係
    供犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第38條第2項前段
    規定宣告沒收。被告竊得之上開車牌號碼00-0000號自用小
    貨車1輛及蘋果5箱、櫻桃4箱，業已分別由林瑞珠、紀坊蓉領
    回，有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項
    規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。至未扣案之犯罪所得
    即櫻桃1箱，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收，
    如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項
    規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　  111　　年　 2　　月　　10　 　日
　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　  楊順淑