資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第611號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 許煒國
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第19646號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（111年度交訴字第245號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
許煒國犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第3行「詎許煒國肇事致人受傷後」，應補充為「詎許煒國肇事致人受傷(許煒國所涉過失傷害部分，經本院111年度交訴字第245號判決公訴不受理在案)後」，及證據部分補充：「本院民國111年9月13日之勘驗筆錄、被告許煒國於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告許煒國所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事致人傷害逃逸罪。按刑法第59條之酌量減輕其刑，於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，有其適用（最高法院51年度台上字第899號判決意旨參照）。查本案交通事故，被告固未報警或為任何救護即駕車離去，然告訴人因本次車禍所受傷害，依卷附國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書之記載（見偵卷第43頁），為左足鈍挫傷，且事故後尚可騎乘機車搭載友人，可見其傷勢非重，嗣被告與告訴人成立調解，有本院調解結果報告書、調解程序筆錄在卷可憑（見本院交訴卷第23、33至34頁），告訴人亦已撤回告訴狀表明告訴被告過失傷害、肇事逃逸等案，現因雙方調解成立，不願追究等語（見本院交訴卷第31頁），可認被告逃逸情節雖無足取，但其行為對告訴人所可能衍生危害之程度尚屬較輕，案發後復已積極彌補其犯行所造成之損害，而顯可憫恕，是認縱科以法定最低度刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時不慎肇生車禍事故致告訴人受傷，於肇事後罔顧告訴人之身體安全，逕行駕車離去，所為實不足取，及其肇事之情節、過失程度、告訴人所受傷害，被告犯後坦承犯行，並與告訴人成立調解之犯罪後態度，暨告訴人表明不予追究等情、復衡酌被告自述之教育程度、職業、家庭生活狀況（見偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄）及犯罪動機、目的、手段等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後坦承犯行，尚有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項、第59條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官蕭如娟到場執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19646號
被 告 許煒國 男 21歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○市○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許煒國於民國111年2月12日某時，駕駛車牌號碼000－0000號
自用小客車，沿臺中市南屯區向上路3段由東往西方向行駛
。於同日21時19分許，行經臺中市南屯區向上路3段與河南
路4段交岔路口，本應注意設有禁止變換車道線之路段，不
得跨越禁止變換車道之雙白實線行駛，且應遵守行車管制號
誌指示行駛，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，
貿然自內車道跨越禁止變換車道線及闖越紅燈進入上開路口
直行穿越路口，適有涂哲源騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車搭載李承翰，沿臺中市南屯區向上路3段由東往西方
向行駛至上址等停紅燈，該機車左側車身突遭許煒國車輛大
力碰撞，致該機車之左旋踏板斷裂，涂哲源並因此受有左足
鈍挫傷之傷害。詎許煒國肇事致人受傷後，未停車查看及協
助救護，且基於肇事逃逸之犯意，駕車逃逸。嗣經警循線查
獲。
二、案經涂哲源訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許煒國於警詢及偵訊中之供述 被告坦承有於上開時間，駕車行經上址之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱： 到路口時好像有擦撞到對方機車，但伊沒感覺等語。 2 告訴人涂哲源於警詢及偵訊中之指訴、證人李承翰於警詢中之證述 證明被告涉有上開過失傷害及肇事逃逸犯行之事實。 3 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺中市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、交通事故補充資料表、事故現場照片、車損照片、路口監視器翻拍照片及光碟、車輛詳細資料報表等。 證明被告涉有上開過失傷害及肇事逃逸犯行之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸及刑
法第284條前段之過失傷害等罪嫌。又被告所犯上開2罪間，
罪名各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 吳婉萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 書 記 官 賴嘉信
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。