資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第25號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭郁桓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（104年度執字第6061號、111年度執聲字第31號），本院裁定如下：
主文
一、扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘淨重8.5445公克），均沒收銷燬之。
二、其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本署104年度執字第6061號受刑人彭郁桓毒品危害防制條例等案，經臺灣臺中地方法院103年度重訴字第1658號判決有罪確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命5 包(毛重10.3150公克，純質淨重8.6603公克，本署103年安保字第434號、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書航藥鑑字第0000000及0000000Q號)係違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項亦分別定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。
三、經查，扣案之白色結晶塊5包，經檢驗檢出第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，上開物品自屬查獲之第一、二級毒品，就驗餘部分（驗餘淨重8.5445公克），不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。至於扣案毒品之包裝袋本身，因必然有殘留第
一、二級毒品，且難以析離，亦應一併沒收銷燬之。檢察官此部分聲請自有理由，應予准許。
四、聲請駁回部分：聲請意旨請求就扣案之第二級毒品5包，其純質淨重8.6603公克均宣告沒收銷燬之，然依據交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書所載，扣案毒品檢驗過程因取樣0.1245公克，檢驗後驗餘淨重僅剩8.5445公克。是檢察官聲請意旨關於聲請宣告沒收銷燬業經檢驗取樣部分，因此部分業已檢驗而滅失無從沒收銷燬，自應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。