臺灣臺中地方法院111年度易字第1785號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 10 日
• 法官: 陳盈睿
• 當事人: 陳建豪、張惠鎂

臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第1785號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建豪

選任辯護人 陳玉庭律師
被 告 張惠鎂

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第34097號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳建豪為址設臺北市○○區○○街00號極速
通科技有限公司負責人，自民國108年12月14日起承租臺中
市○區○○街000號1樓及其地下室，作為該公司一中店門市，
明知該一中店門市地下室之樓梯陡峭，且僅有樓梯右側下半部設有扶手，而該公司雖有嚴禁該門市員工進入地下室之規定，卻未盡督導該門市店長落實之責，使上揭規定形同虛設；被告張惠鎂則為該門市店長，亦明知該公司有嚴禁該門市員工進入地下室之規定，卻將該門市供員工飲用之飲水機設置在該地下室內，使欲使用飲水機之員工需使用該地下室所設置之樓梯至地下室；被告等均應注意確保門市供員工使用之設施設置無欠缺，竟均疏未注意，致使該門市員工告訴人彭明慧於110年6月30日某時，使用該地下室樓梯欲下樓至地下室時，因樓梯陡峭，且樓梯上半部兩側均無扶手，因而左腳踩空，跌坐在樓梯上，並受有左側臏骨閉鎖性脫臼之傷害。因認被告等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。查被告等所涉刑法第284條前段過失傷害罪
嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於
民國111年11月8日準備程序當庭表示撤回告訴，並經記明筆錄在卷（見本院卷第84頁），爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日刑事第十二庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李噯靜
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日