臺灣臺中地方法院刑事判決

  ㈡查被告陳寬男前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟先前案件於97年間已執行完畢，執行完畢後5 年內並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告劉裕雄則未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。均有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（本院簡上卷第27至35、37頁）。又被告2 人於本院審理中，另與告訴人達成和解，有本院和解筆錄1 份附卷可按（本院簡上卷第89至90頁）。加以被告2 人於本院審理時均坦認犯行，態度尚可，堪認被告2 人犯後已具悔意，並盡力彌補自己犯罪所造成之損害，並考量被告2 人因一時疏失，致罹刑章，經此偵審程序及刑之宣告後，當知有所警惕，信無再犯之虞，本院認對被告2 人所宣告之刑（拘役20日及30日），均以暫不執行為適當，爰分別依刑法第74條第1 項第1 款及同條項第2 款之規定，於主文第2 項均併予宣告緩刑2 年，以啟自新。又使告訴人獲得充足之保障，避免被告2 人日後未依約履行，並督促其確實依約續為履行和解條件，考量被告與告訴人2 人所達成之條件內容，依刑法第74條第2 項第3 款規定，諭知被告2 人應依本判決附表所示內容支付損害賠償。另依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，違反同法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。又依同法第74條第4 項之規定，上開支付部分得為民事強制執行名義，附此敘明。
附表：
編號 應給付金額 給付方法 1 1 萬5,000 元 陳寬男應自111 年11月10日起至清償日止，分3 期給付，每月為1 期，按月於每月10日前各給付5,000 元，至全部清償完畢止，如有1 期未履行視為全部到期。 2 6 萬元 劉裕雄應自111 年11月10日起至清償日止，分12期給付，每月為1 期，按月於每月10日前各給付5,000 元，至全部清償完畢止，如有1 期未履行視為全部到期。 
附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1025號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　陳寬男　男　民國00年0月0日生
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號2樓
　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路0段000○00號5樓
　　　　　　劉裕雄　男　民國00年00月00日生
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號4樓之2
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第13983號），本院判決如下：
    主      文
陳寬男犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
劉裕雄犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
    事實及理由
一、本院認定被告陳寬男、劉裕雄之犯罪事實及證據，均引用如
    附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告陳寬男所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪；被告
    劉裕雄所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人遇有爭執，不思以理
    性方式溝通、解決，竟不知控制自我情緒，率爾以檢察官聲
    請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之方式，分別使告訴人
    行無義務之事及受傷，所為均有不該，且未與告訴人和解並
    彌補損害。惟念被告2人犯後坦承犯行，態度良好，復考量
    其等犯罪之動機、目的、手段、所生損害，兼衡被告陳寬男
    學歷為國中業之智識程度（本院卷第13頁個人戶籍資料查詢
    結果）及自述家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵卷第39頁警
    詢筆錄「受詢問人」欄之記載）；被告劉裕雄學歷為國中業
    之智識程度（本院卷第15頁個人戶籍資料查詢結果）及自述
    家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵卷第45頁警詢筆錄「受詢
    問人」欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，
    並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
    第277條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施
    行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴
    狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官李基彰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　7 　　日
                  臺中簡易庭    法  官  鄭永彬
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  林奕珍
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　7 　　日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：　　　　　　
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    111年度偵字第13983號
　　被　　　告　陳寬男　男　43歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號2樓
　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路0段000○00號5
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　劉裕雄　男　49歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號4樓之
　　　　　　　　　　　　2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳寬男、劉裕雄與邱全宏分別係臺中市○○區○○路0段0000號
    總太明日社區之清潔組長、清潔人員及保全人員。陳寬男、
    劉裕雄因不滿劉裕雄放置於上開社區環保室洗手台之保溫杯
    遭邱全宏當垃圾丟棄，乃於民國111年2月19日上午8時18分
    許，前往上開社區車道哨亭找邱全宏理論，雙方有所爭執，
    詎陳寬男為要求邱全宏向劉裕雄道歉，竟動手拉扯邱全宏之
    衣領，將邱全宏強拉出哨亭，而以強暴之手段，使邱全宏行
    無義務之事，並與邱全宏在哨亭前口角；而劉裕雄見狀，竟
    基於傷害之犯意，徒手毆打邱全宏，陳寬男欲拉開劉裕雄未
    果，致邱全宏因遭劉裕雄毆打，而受有頭部外傷合併腦震盪
    ，頭部、顏面、胸廓、左肘、左膝鈍挫傷併表淺傷口之傷害
    。
二、案經邱全宏訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辨。
　　　　證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
㈠、被告陳寬男於警詢、偵訊之陳述及自白。
㈡、被告劉裕雄於警詢、偵訊之陳述及自白。
㈢、告訴人邱全宏於警詢、偵訊之指述。
㈣、警員葉威廷之職務報告1份。
㈤、告訴人提出之診斷證明書1份。
㈥、案發過程之監視錄影光碟1片及翻拍畫面1份。
二、核被告陳寬男所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌；被
    告劉裕雄所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、告訴暨報告意旨雖認被告劉裕雄所為係犯刑法第271條第2項
    之殺人未遂罪嫌，然訊據被告劉裕雄否認有置告訴人於死之
    意，且依卷附案發過程之監視錄影、告訴人所受傷勢情形及
    二造衝突之原因，亦尚難認被告有殺人之犯意，然此部分如
    果成立殺人未遂罪，因與前開傷害部分事實相同，爰不另為
    不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　26　　日
                              檢  察  官  李基彰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　9 　　日
                              書  記  官  林永宏
附錄本案所犯法條全文
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。