臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳奕丞

選任辯護人

羅國斌律師

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第40045號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第101條第1項第3款、第108條第1項前段分別定有明文。執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號裁定意旨參照）。

二、本件被告陳奕丞因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問並經審酌卷內事證後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品既遂、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，而有羈押之原因，亦有羈押之必要，爰於民國111年1月19日起依法執行羈押3月在案。

三、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，再經訊問被告及聽取辯護人之意見，審酌本案業已於111年3月23日宣判，被告經本院諭知有期徒刑4年2月，刑期非短，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，認依被告所科處之刑度及犯罪情節，其規避刑罰之執行而妨礙審判及執行程序進行之逃亡可能性非低，堪認前項羈押原因依然存在；復斟酌本案犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、本案訴訟進行之程度、被告人身自由之私益考量，衡諸「比例原則」及「必要性原則」，認本案仍有繼續羈押之必要，且無刑事訴訟法第114條各款所定事由，故應自111年4月19日起，延長羈押2月，俾保全後續審判、執行程序之進行。

四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5項，裁定如主文。