臺灣臺中地方法院111年度訴字第1825號

• 裁判案由: 偽證
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 12 日
• 法官: 黃光進、陳玉聰、簡志宇
• 被告: 黃建台

臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第1825號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建台

選任辯護人 陳慶昌律師
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第278號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：黃建台（所涉違反銀行法部分，另為不起訴處分）前因詐欺案件經法院判處有期徒刑3年6月，於民國93年12月30日縮刑期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢。詎仍不知悔改，明知曾順發負責設立誠品國際開發股份有限公司（下稱誠品公司）之相關籌備事項，且曾順發就公司應收之股款，股東並未實際繳納，與其共同涉有違反公司法第9條
第1項之罪，竟於99年1月18日，在臺灣臺中地方法院98年度金重訴字第2325號案件審理時，就案情有重要關係之事項，供前具結，虛偽陳述：誠品公司籌備處的帳戶是伊申請的，曾順發無指示且不知悉公司登記完畢領回壹仟萬元，是會計師幫伊辦理的，曾順發沒有參與設立公司云云，足以影響法官對於有關曾順發刑事案件審理之正確性。因認被告涉犯刑法第168條之偽證罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
經查，本件被告黃建台業於起訴後之民國111年8月22日死亡，有被告個人基本資料(完整姓名)查詢結果1紙在卷可稽，
足認被告黃建台於檢察官起訴而本案繫屬本院後已死亡，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官蔡志明提起公訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日刑事第九庭審判長法 官 黃光進
法 官 陳玉聰
法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日