臺灣臺中地方法院111年度中簡字第1059號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 26 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、魏光華

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1059號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏光華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第16183 號），本院判決如下：
主 文
魏光華犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑色安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、魏光華於民國110 年10月30日下午1 時23分許，騎乘向白蓮有限公司承租之車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路00巷00弄0 號時，見紀柔均所有放在車牌號碼
000-0***號（號碼詳卷）普通重型機車坐墊上之黑色安全帽1 頂（該物價值據紀柔均所述為新臺幣1300元）無人看管，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該頂黑色安全帽得手後，旋即騎乘機車離去。嗣紀柔均發覺該頂黑色安全帽遭竊而報警處理，經警調閱監視器影像並循線追查後，始悉上情。
二、上開事實，業據被告魏光華於檢察事務官詢問時坦承不諱（偵卷第97、98頁），核與證人即告訴人紀柔均於警詢中所為證述大致相符（偵卷第41、42頁），並有監視器影像截圖、安全帽樣式照片、機車租賃定型化契約翻拍照片、被告之駕駛執照及身分證翻拍照片等件附卷為憑（偵卷第43至51 、53、55、57、59、61頁），足認被告之自白與事實相符，洵
堪採為論罪科刑之依據。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、按竊盜罪所保護之法益，在於財產監督權人對於特定財物之支配管領權能，倘其原本穩固之持有狀態遭到行為人破壞，而無法繼續持有、使用或為事實上及法律上之處分行為，且行為人並因此建立自己對於該物之持有關係，並以居於類似所有權人之地位或外觀而予支配管領，又具備不法所有之意圖，即已合致於刑法竊盜罪之構成要件。另行為人因原持有人對於財物之支配力一時弛緩，乘機取得移歸自己持有，仍應論以竊盜罪（最高法院91年度台上字第6543號判決意旨參照）。告訴人於案發時雖未在場看管監督上開財物，惟此僅係財產監督權人管領力之一時鬆弛，而遭被告破壞其穩固之持有狀態，被告並建立自己對於前開物品之非法持有關係，自無礙於刑法竊盜罪之成立。
四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，而為本案犯行，所為實不可取，且僅為滿足己身所欲，即任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；且被告此前曾因數次竊盜犯行及其餘不法犯行，而經法院論罪科刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（本院卷第13至36頁），難認被告素行良好；並考量被告迄今未與告訴人達成調（和）解，或彌補其所受損害，及坦承犯行等犯後態度；兼衡被告國中畢業之智識程度，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果存卷可參（本院卷第11頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項有所明定。上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院106 年度台上字第1877號判決意旨參照）。未扣案之黑色安全帽1 頂係被告犯本案竊盜罪所獲取之財物，乃被告之犯罪所得，爰依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國 　111　　年　　5 　 月　 　26 　日臺中簡易庭　法　官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 盧弈捷
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。