資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1121號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林芳枝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13697號），本院判決如下：
主文
林芳枝犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，行為實值非難，及斟酌其犯後於偵訊時坦承犯行，態度尚可，暨其學識為五專畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告竊得之香皂鐵盒1盒，已實際合法發還予告訴人，有贓物認領保管單在卷可考，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
三、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於2個月內完納者，得許期滿後1年內分期繳納。遲延1期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動；前項社會勞動之履行期間不得逾2年，刑法第41條第2項、第42條第1項、第42條之1第1、2項分別定有明文。至於是否分期繳納、可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。故如被告無力繳交罰金，可於本案確定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 棠股
111年度偵字第13697號
被 告 林芳枝 女 65歲(民國00年0月00日生)
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芳枝於民國110年12月29日，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車至臺中市○區○○路0段000號之中友百貨公司，於同
日15時55分許，在中友百貨C棟10樓、由安栢利國際有限公
司所經營之「菲芙利」店內，趁店內員工熊郁昕未注意之際
，徒手竊取上開公司所有之香皂鐵盒1盒(價值新臺幣500元)
，得手後藏放於其衣服內，未取出結帳即離開該店。嗣經熊
郁昕發現上開物品遭竊並報警處理，經警調閱路口監視器畫面
追查，循線通知林芳枝到案，並扣得上開香皂鐵盒1盒(已發
還)，而查悉上情。
二、案經安栢利國際有限公司委由熊郁昕訴由臺中市政府警察局
第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林芳枝於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴代理人熊郁昕於警詢及本署偵查中指訴之情節大致相
符，復有員警偵辦刑案職務報告書、刑事委任狀、臺中市政
府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄
表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、偵辦111.1
2.29竊盜案照片24張、事發地點及路口監視器光碟1片等在
卷可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊
盜之上開香皂鐵盒已由告訴代理人領回，有贓物認領保管單1
份附卷足佐，因已合法發還告訴人安栢利國際有限公司，爰
依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所
得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
檢 察 官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書 記 官 陳郁樺