臺灣臺中地方法院111年度中簡字第1675號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 29 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、林俊男

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1675號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林俊男

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第41117號），本院判決如下：
主 文
林俊男犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收；未扣案之犯罪所得零錢箱壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「竊盜」更正
為「竊盜等」、第6至7行「張嘉桐所管領」更正為「睿麒企業行所有」、犯罪事實二「張嘉桐」更正為「睿麒企業行之負責人李秀順委任張嘉桐」；證據部分補充：臺中市政府警察局第六分局市政派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林俊男所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，竟不知尊重他人財產法益，僅為圖一己私慾，竊取告訴人睿麒企業行所有之零錢箱1只（內有現
金新臺幣【下同】350元），其行為實有不該。又被告前有
多次因竊盜案件，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其素行非佳。惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪後態度尚可，兼衡被告業已自動繳回之犯罪所得1850元，且被告為領有身心障礙證明之人，有中華民國身心障礙證明影本1紙附卷可參（見偵卷第143頁），及犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分
別定有明文。經查，被告竊得之零錢箱1只及現金350元為被告犯本案之所得，現金350元因被告於偵查中向檢察事務官
辦理自動繳回犯罪所得（繳回1850元），有臺灣臺中地方檢察署扣押物品清單及贓證物款收據在卷可佐（見查扣字卷第9至10頁），故現金350元業經扣案，爰應依刑法第38條之1
第1項前段宣告沒收；又被告偵詢時表示其已丟棄竊得之零
錢箱，是上開繳回之犯罪所得現金1500元部分即非該零錢箱變得之物，應認該零錢箱1只尚未扣案，亦未返還被害人，
爰應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日臺中簡易庭 法 官 蔡汎沂
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃筠婷
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 辭股110年度偵字第41117號被　　　告　林俊男　男　27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊男曾因竊盜案件，經法院判處罰金新臺幣（下同）4000元、500元、3000元、3000元不等，合併應執行罰金7000元
確定，於民國108年12月3日執行完畢（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年5月17日0時51分許，在臺中市○○區○○路0號朝馬轉運
站內之機車停車場內，趁無人在場之際，徒手竊取張嘉桐所管領之價值1500元零錢箱1只（內另有零錢約350元）。得手後，將現金取出，零錢箱棄置他處。嗣於同日上午10時許，張嘉桐發現遭竊乃報警處理，始循線查悉上情。
二、案經張嘉桐訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊男於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人張嘉桐於警詢時之指訴相符，並有員警職務報告、監視器畫面翻拍照片、國光客運公司因應防制COVID-19（新冠肺炎）疫情實名實聯制登記表在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告事後自動繳回之犯罪所得1850元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　12　　日檢察官 李 毓 珮
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　14　　日書記官 陳 郁 樺
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。