臺灣臺中地方法院111年度中簡字第1785號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度中簡字第1785號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃振誠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度偵字第29136號)，本院判決如下：主文黃振誠竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告黃振誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑獲取財物，恣意竊取告訴人李銘恩陳列於貨架上之商品，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，所為殊值非難，兼衡酌被告犯罪之動機、目的，竊取方式為徒手拿取、犯罪時並未受有任何刺激，所竊財物價值不高，被告犯後坦承犯行，偵查中已與全聯實業股份有限公司臺中文華分公司以新臺幣（下同）1萬元和解並賠償損失，自述碩士畢業之教育程度、從事服務業、家庭經濟小康之生活情況(見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。被告竊得之光泉北海道原味起司棒1個、初鹿純鮮乳1瓶、康乃馨抗菌潔膚巾1包、太古可口可樂1瓶、陽光金圓頭奇異果1盒等物，為其本案犯罪所得，雖未扣案，惟被告已與全聯實業股份有限公司臺中文華分公司達成和解，並給付賠償金額1萬元，有如前述，賠償金額已超過其本案犯罪之犯罪所得，自已對被告發生「利得沒收封鎖」效果，依刑法第38條之1第5項之規定，本院不再對被告宣告此部分利得之沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日臺中簡易庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官陳青瑜中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第29136號被　　　告　黃振誠　男　47歲（民國00年00月00日生）住○○市○區○○路0段00號6樓之7 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃振誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年3月14日16時55分許，在臺中市○○區○○路0段000號全聯實業股份有限公司台中文華分公司之商場店內，徒手竊取貨架上由該店經理李銘恩所管領之光泉北海道原味起司棒1個、初鹿純鮮乳1瓶、康乃馨抗菌潔膚巾1包、太古可口可樂1瓶、陽光金圓頭奇異果1盒等商品（合計價值新臺幣483元）得手，藏放在隨身手提袋中，未予結帳即離去該店。嗣為李銘恩發現失竊，報警循線查悉上情。二、案經李銘恩訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告黃振誠於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人李銘恩於警詢陳述之情節相符，並有監視錄影紀錄翻拍照片8張、商品價格標籤5張等在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告事後業與全聯實業股份有限公司台中文華分公司成立民事和解，有和解書1紙在卷可參，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　18　　日檢察官　詹益昌本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　22　　日書記官黃意惠

臺灣臺中地方法院111年度中簡字第1785號

關鍵資訊