111年度中簡字第2005號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 11 月 22 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度中簡字第2005號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳立偉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1136號、第4566號、第7825號），本院判決如下：主文陳立偉犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行所載「基於竊盜之犯意」更正為「基於竊盜之各別犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告陳立偉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告所犯前開3罪間（即附表各編號所示），犯意各別，行為互異，應予分論併罰。㈢爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，素行非佳，本案猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及被告均以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，且所竊取之財物價值不高，足認被告犯罪所造成損害不高，又被告犯後坦承犯行，尚有悔意，再衡酌被告為國中肄業之智識程度，職業為工，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄），暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。併定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。三、沒收之諭知：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。而宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明文。㈡犯罪事實欄一㈠： ⒈被告竊取機車置物箱所用之扣案鑰匙1支為其所有，業據被告於偵查中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯罪刑項下宣告沒收之。 ⒉被告因本案犯罪事實欄一㈠竊盜犯行所竊得之現金新臺幣（下同）10,000元等情，業據被告於偵查中供承不諱，自屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，又因前開犯罪所得現金7,000元業已扣案，並發還告訴人劉彥霆，核屬已實際將犯罪所得發還告訴人劉彥霆，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。又依卷內並無證據可認被告有取得上述以外之其他犯罪所得，且尚未歸還告訴人劉彥霆之3,000元沒收對於被告亦無過苛或失衡之情形，是本院僅就3,000元之犯罪所得部分宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢犯罪事實欄一㈡： ⒈被告竊取選物販賣機內之錢箱所用之扣案萬能鑰匙1支為其所有，業據被告於警詢中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯罪刑項下宣告沒收之。 ⒉被吿竊得現金100元，屬其犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，又因前開犯罪所得並未扣案，爰依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟被告業已賠償告訴人蔡旻宏300元乙情，業據被告於偵查中供述明確，核與證人即告訴人蔡旻宏於偵查中證述相符，核屬已實際將犯罪所得發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。㈣犯罪事實欄一㈢：被告竊得「Qposket日本正版公仔、安娜公主異色版」1個業已實際發還告訴人龍鎬等情，業據被告於警詢中供述明確，核與告訴人龍鎬於警詢中之指述相符，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。㈤又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。本件被告犯如主文所示各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，並附繕本，向本庭提起上訴。本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日臺中簡易庭法官陳韋仁以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官張晏齊中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前2項之未遂犯罰之。附表：被告之犯罪事實編號犯罪事實所犯罪名及宣告刑備註１所犯如犯罪事實欄一㈠所示竊盜犯行陳立偉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年度偵字第1136號、第4566號、第7825號起訴書犯罪事實欄一㈠２所犯如犯罪事實欄一㈡所示竊盜犯行陳立偉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。 111年度偵字第1136號、第4566號、第7825號起訴書犯罪事實欄一㈡３所犯如犯罪事實欄一㈢所示竊盜犯行陳立偉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 111年度偵字第1136號、第4566號、第7825號起訴書犯罪事實欄一㈢附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書基股111年度偵字第1136號111年度偵字第4566號111年度偵字第7825號被　　　告　陳立偉　男　41歲（民國00年0月00日生）住○○市○區○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、陳立偉前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度簡字第703號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年確定，現仍緩刑期間。竟不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，（一）於民國110年9月25日10時40分許，在臺中市○區○○ 路000○00號前，持自備鑰匙開啟劉彥霆置於牌照號碼MKR-57 57號普通重型機車置物箱內之現金新臺幣（下同）1萬元，得手後，騎乘牌照號碼MBP-8556號普通重型機車離開現場。嗣劉彥霆發現遭竊報警處理，經警調閱現場及路口監視器畫面循線查獲，並扣得陳立偉花用剩餘之現金7000元及犯罪所用之鑰匙1支。（二）於110年11月21日1時4分許，在臺中市○區○○路0段000號「愛夾客娃娃屋」，持娃娃機通用鑰匙1支，打開蔡旻宏所管領之選物販賣機零錢箱鎖後，竊取蔡旻宏所有之現金100元，得手後，騎乘上開機車離去。嗣蔡旻宏發現遭竊報警處理，經警調閱現場及路口監視器畫面循線查獲，並扣得上開娃娃機通用鑰匙1支。（三）於110年11月21日18時47分許，在臺中市○○區○○路000號之夾娃娃機店內，徒手竊取龍鎬放在機檯上方價值1859元之「Qposket日本正版公仔、安娜公主異色版」1個，得手後，騎乘上開機車離去。嗣龍鎬於110年11月22日發現遭竊報警處理，經警調閱現場及路口監視器畫面循線查獲，惟陳立偉事後心生悔意，而將上開公仔送回上址機檯上方。二、案經劉彥霆、蔡旻宏、龍鎬分別訴由臺中市政府警察局第二、三、六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳立偉於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人劉彥霆、蔡旻宏、龍鎬於警詢時及告訴人蔡旻宏於本署偵查中之指訴情節大致相符，並有員警職務報告、職務報告書、現場及監視器錄影翻拍照片及監視器錄影光碟片3片等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰。另扣得之鑰匙2支，為被告所有供其犯罪所用，請依法宣告沒收。至被告竊得如犯罪事實欄（二）（三）所述之金錢或物品，業已賠償被害人損失或將物品返還，惟犯罪事實欄（一）所述之金錢，尚有3000元未合法發還予被害人，此部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　10　　日檢　察　官　黃政揚本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　18　　日書記官蕭正玲

臺灣臺中地方法院111年度中簡字第2005號

關鍵資訊