資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2005號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳立偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1136號、第4566號、第7825號），本院判決如下：
主文
陳立偉犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行所載「基於竊盜之犯意」更正為「基於竊盜之各別犯意」外，其餘均引用
二、論罪科刑：
㈠核被告陳立偉所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯前開3罪間（即附表各編號所示），犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，素行非佳，本案猶不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及被告均以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，且所竊取之財物價值不高，足認被告犯罪所造成損害不高，又被告犯後坦承犯行，尚有悔意，再衡酌被告為國中肄業之智識程度，職業為工，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄），暨考量其犯罪目的、動機等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。併定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之諭知：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。而宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明文。
㈡犯罪事實欄一㈠：
⒈被告竊取機車置物箱所用之扣案鑰匙1支為其所有，業據被告於偵查中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯罪刑項下宣告沒收之。
⒉被告因本案犯罪事實欄一㈠竊盜犯行所竊得之現金新臺幣（下同）10,000元等情，業據被告於偵查中供承不諱，自屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，又因前開犯罪所得現金7,000元業已扣案，並發還告訴人劉彥霆，核屬已實際將犯罪所得發還告訴人劉彥霆，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。又依卷內並無證據可認被告有取得上述以外之其他犯罪所得，且尚未歸還告訴人劉彥霆之3,000元沒收對於被告亦無過苛或失衡之情形，是本院僅就3,000元之犯罪所得部分宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢犯罪事實欄一㈡：
⒈被告竊取選物販賣機內之錢箱所用之扣案萬能鑰匙1支為其所有，業據被告於警詢中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告所犯罪刑項下宣告沒收之。
⒉被吿竊得現金100元，屬其犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，又因前開犯罪所得並未扣案，爰依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟被告業已賠償告訴人蔡旻宏300元乙情，業據被告於偵查中供述明確，核與證人即告訴人蔡旻宏於偵查中證述相符，核屬已實際將犯罪所得發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈣犯罪事實欄一㈢：被告竊得「Qposket日本正版公仔、安娜公主異色版」1個業已實際發還告訴人龍鎬等情，業據被告於警詢中供述明確，核與告訴人龍鎬於警詢中之指述相符，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。
㈤又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。本件被告犯如主文所示各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：被告之犯罪事實
編號 犯罪事實 所犯罪名及宣告刑 備註 １ 所犯如犯罪事實欄一㈠所示竊盜犯行 陳立偉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 111年度偵字第1136號、第4566號、第7825號起訴書犯罪事實欄一㈠ ２ 所犯如犯罪事實欄一㈡所示竊盜犯行 陳立偉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。 111年度偵字第1136號、第4566號、第7825號起訴書犯罪事實欄一㈡ ３ 所犯如犯罪事實欄一㈢所示竊盜犯行 陳立偉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 111年度偵字第1136號、第4566號、第7825號起訴書犯罪事實欄一㈢
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 基股
111年度偵字第1136號
111年度偵字第4566號
111年度偵字第7825號
被 告 陳立偉 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳立偉前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度簡字
第703號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年確定，現仍緩刑期
間。竟不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意
，（一）於民國110年9月25日10時40分許，在臺中市○區○○
路000○00號前，持自備鑰匙開啟劉彥霆置於牌照號碼MKR-57
57號普通重型機車置物箱內之現金新臺幣（下同）1萬元，
得手後，騎乘牌照號碼MBP-8556號普通重型機車離開現場。
嗣劉彥霆發現遭竊報警處理，經警調閱現場及路口監視器畫
面循線查獲，並扣得陳立偉花用剩餘之現金7000元及犯罪所
用之鑰匙1支。（二）於110年11月21日1時4分許，在臺中市
○區○○路0段000號「愛夾客娃娃屋」，持娃娃機通用鑰匙1支
，打開蔡旻宏所管領之選物販賣機零錢箱鎖後，竊取蔡旻宏
所有之現金100元，得手後，騎乘上開機車離去。嗣蔡旻宏
發現遭竊報警處理，經警調閱現場及路口監視器畫面循線查
獲，並扣得上開娃娃機通用鑰匙1支。（三）於110年11月21
日18時47分許，在臺中市○○區○○路000號之夾娃娃機店內，
徒手竊取龍鎬放在機檯上方價值1859元之「Qposket日本正
版公仔、安娜公主異色版」1個，得手後，騎乘上開機車離
去。嗣龍鎬於110年11月22日發現遭竊報警處理，經警調閱
現場及路口監視器畫面循線查獲，惟陳立偉事後心生悔意，
而將上開公仔送回上址機檯上方。
二、案經劉彥霆、蔡旻宏、龍鎬分別訴由臺中市政府警察局第二
、三、六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳立偉於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與告訴人劉彥霆、蔡旻宏、龍鎬於警詢時及告訴人
蔡旻宏於本署偵查中之指訴情節大致相符，並有員警職務報
告、職務報告書、現場及監視器錄影翻拍照片及監視器錄影
光碟片3片等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，堪予
採信。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為
3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰
。另扣得之鑰匙2支，為被告所有供其犯罪所用，請依法宣
告沒收。至被告竊得如犯罪事實欄（二）（三）所述之金錢
或物品，業已賠償被害人損失或將物品返還，惟犯罪事實欄
（一）所述之金錢，尚有3000元未合法發還予被害人，此部
分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒
收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
檢 察 官 黃 政 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書 記 官 蕭 正 玲