111年度中簡字第2113號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 10 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度中簡字第2113號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴翰霖童齡慧上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第21229號），本院臺中簡易庭判決如下：主文丙○○共同犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起捌月內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。應追徵不能沒收之犯罪所得價額新臺幣壹萬肆仟捌佰元。乙○○共同犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。應追徵不能沒收之犯罪所得價額新臺幣壹萬肆仟捌佰元。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第5行、第6行補充為「分別由乙○○於民國111年4月19日下午1時57分許」，及證據部分補充「被告丙○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑㈠被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告2人就本案2次竊盜犯行，皆有犯意聯絡及行為分擔，各應論以共同正犯。㈢被告2人所犯2次竊盜犯行，犯意各別，行為可分，均應分論併罰。㈣被告乙○○於案發後之111年5月5日，即具狀向臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)自首本案竊盜犯行，而告訴人久裕興業科技股份有限公司係於111年5月9日具狀向臺中地檢署提出告訴等情，有刑事自首狀、刑事告訴狀上之收文戳章在卷可查。是足認被告乙○○係於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚不知何人為犯罪之人前，向偵查機關坦承竊盜犯行並願接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定均減輕其刑。㈤爰審酌被告2人率爾竊取告訴人之產品，侵害告訴人之財產權，所為不該。另衡及被告2人犯後均坦承犯行，並將2次竊取之物出售所獲得之款項共新臺幣(下同)1萬8,000元繳回公司，有現金收入傳票1紙在卷可證，是告訴人所受損害獲有部分填補，再考量被告2人所竊取物品之價額、竊取次數、分工情形、分得犯罪所得數額、犯罪動機、目的、手段等情節，及告訴人刑事陳述意見狀所陳之意見；復參酌被告丙○○之前科素行，及被告乙○○無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參，暨被告丙○○自陳大學畢業，目前在便利商店工作，月薪2萬元，尚須扶養年邁母親，被告乙○○大學畢業，有其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果1紙在卷可憑，等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各定應執行之刑如主文，再均諭知易科罰金之折算標準。㈥被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其等因一時失慮，而罹刑典，惟犯後坦承犯行，確見悔意，足認其等經此偵審程序及刑之宣告後，應已知所警惕而無再犯之虞，認對被告2人所處之刑以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。又因被告丙○○於本案居於主導之地位，及告訴人表示就被告丙○○部分，希望附以捐款15萬元予財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會之緩刑條件宣告，而被告丙○○陳稱家庭經濟狀況不佳且尚須扶養母親，故15萬元對其來講是蠻高之金額，本院斟酌告訴人意見、被告丙○○所陳經濟狀況、本案犯罪情節，併依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告丙○○應自本判決確定之日起8月內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供60小時之義務勞務，且依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告緩刑期間付保護管束，若被告丙○○不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向法院聲請撤銷其緩刑宣告，併此敘明。三、沒收㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程式釋明其合理之依據以認定之。㈠查被告2人就本案2次竊盜犯行，所竊取之「R5 DISC OE輪組」共2組，1組價值為2萬3,800元，有刑事告訴狀1紙在卷可參，又被告2人各次變賣均賣得9,000元，且平分得款，嗣將得款1萬8,000元繳回，業如前述。又刑法第38條之1有關犯罪所得之沒收，以原物沒收為原則，而違法行為所得與轉換而得之物（即變得之物），二者實屬同一，應擇一價值高者沒收，以貫徹任何人不得坐享或保有犯罪所得之立法理念，則本案被告2人變賣所得價額與竊取之原物價值顯不相當，依前說明，本應沒收原物，然原物已出售予不知情之第三人賴育炫，並不符合前開刑法第38條之1第2項第三人犯罪所得沒收之規定，故應依刑法第38條之1第3項規，各對有處分權之被告2人追徵原物與變得價額之差價即1萬4,800元(計算式：【2萬3,800元-9,000】*2/2=1萬4,800元)。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日臺中簡易庭法官黃麗竹以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官姚志鴻中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第21229號被　　　告　丙○○　男　50歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○街000巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　陳銘傑律師被　　　告　乙○○　女　42歲（民國00年00月00日生）住臺中市○區○○路000巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、丙○○（所涉背信及部分竊盜罪嫌，另為不起訴處分）係址設臺中市○○區○○路0段000巷0號久裕興業科技股份有限公司（下稱久裕公司）之營銷中心產品經理，乙○○係久裕公司之營銷中心管理師兼技術支援組組長，渠等共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由乙○○於民國111年4月19日下午1時57分許，至久裕公司位於地下1樓之倉庫竊取「R5 DISC OE輪組」產品1組，復由丙○○、乙○○於同年月22日上午9 時59分許，至久裕公司位於地下1樓之倉庫竊取「R5 DISC OE輪組」產品1組。得手後，由丙○○於同年月20日下午2時41 分許、同年月22日上午10時42分許，在臺中市○○區○○路00號 1樓富錡企業股份有限公司（下稱富錡公司）前，以每組新臺幣（下同）9000元之代價賣予不知情之富錡公司員工賴育炫（另為不起訴處分），得款則與乙○○朋分花用。二、案經乙○○自首及久裕公司委由游琦俊律師告訴偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○於偵查中坦承不諱，核與證人即同案被告賴育炫於偵查中之證述相符，並有LINE訊息翻拍照片、出差紀錄、監視器光碟暨擷取畫面、被告乙○○ 自白書等在卷足憑，足認被告等自白與事實相符。是本件事證明確，渠等犯嫌堪以認定。二、核被告等所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人間具有犯意聯絡，行為分擔，請依共同正犯論處。被告等所犯2次竊盜罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。被告乙○○於偵查犯罪機關未發覺前自首而受裁判，核與自首要件相符，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。又被告等已將本案犯罪所得返還告訴人久裕公司，有現金收入傳票可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收犯罪所得。至告訴意旨雖認被告等所涉係刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌，然侵占罪之成立，以侵占之物本屬自己所持有為要件，而依告訴意旨、被告等所陳及依監視器畫面所示，被告等平日並未持有保管「R5 DISC OE輪組」等產品，渠等所為即與刑法業務侵占罪之構成要件不符。又此部分與聲請簡易判決處刑部分之基本社會事實同一，法院自得併予審理，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　12　　日檢　察　官　甲○○ 本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　18　　日書記官朱曉棻所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

臺灣臺中地方法院111年度中簡字第2113號

關鍵資訊