臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

石垚

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2594號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、石垚於民國110 年11月13日凌晨6時12分許，在臺中市○區○○路00號「順福宮」前，發現李明清所有一時脫離其支配而在上開地點之運動背包1個（內有雨傘1支、茶葉1包、鑰匙1串、遙控器2支及敬老卡、健保卡各1張），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將該運動背包侵占入己後離去。嗣經李明清報警處理，經員警調閱監視器錄影畫面，循線於臺中市北區之英才公園內發現石垚，並扣得上開運動背包1個（含其內之雨傘1支、茶葉1包、敬老卡及健保卡各1張，均已發還），而查悉上情。

二、證據部分：

㈠被告於警詢之自白。

㈡證人即被害人李明清於警詢之證述。

㈢監視器錄影翻拍照片10張。

㈣查獲照片3張。

㈤扣押物品目錄表、贓物領據各1份。

三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪。爰審酌被告因一己貪念，任意將他人所有之財物侵占入己，所為實不足取，然被告犯後坦承犯行，態度尚可，再衡酌被告之犯罪手段、侵占物品之價值及被告自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第5項分別定有明文。又宣告前2 條（即第38條、第38條之1 ）之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦有明文。經查：本件被告侵占所得之運動背包、雨傘、茶葉，業已發還被害人，有贓物領據保管單可佐；而被害人於警詢時亦稱「原本裡面有健保卡與老人卡，但永興派出所已經發還給我（時間我忘記了）」等語（偵卷第38頁），是被告上開侵占所得之財物自無庸宣告沒收或追徵。另被告侵占之鑰匙1串及遙控器2支並未遭員警查扣，雖均為被告犯罪所得之財物，本應依上開規定追徵其價額，惟因該鑰匙、遙控器客觀上財產價值非高，如予追徵恐徒增執行上之人力物力上之勞費，且無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官陳佞如聲請以簡易判決處刑。