臺灣臺中地方法院111年度中簡字第2993號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 10 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、蔡志偉

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2993號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡志偉

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第37047號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
蔡志偉犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蔡志偉所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.因細故與告訴人朱愷文發生爭執，未能以適法、理性、平和方式解決爭端，竟以聲請簡易判決處刑書所載之訊息恐嚇告訴人，助長社會暴戾歪風，顯未尊重他人免於恐懼之自由權益，實屬不該；2.犯後坦承犯行之態度，然未能與告訴人和解，未獲告訴人之諒解；3.犯罪之動機、目的、手段，暨其自述大學畢業之智識程度，從事金融業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第305條
、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官何昌翰聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　10　　日臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 蘇文熙
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第37047號被　　　告　蔡志偉　男　44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○○街00○0號
居臺中市西屯區市○○○路000號24
樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡志偉因積欠朱愷文投資款未還，與朱愷文發生口角爭執，詎蔡志偉竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國111年7月7日
上午11時44分許，在其經營位於臺中市西屯區市○○○路000號
24樓之6之德馨投資顧問有限公司，以其所持用之門號0000000000號行動電話，發送簡訊對朱愷文稱：「你可以成果要
脅我，但任何人都有底限，一旦我身邊的人因你直接或間接有事，我一定讓你死，而且不會留下證據」等語，而以此加害生命之事恐嚇朱愷文，致朱愷文因而心生畏懼而生危害於安全。
二、案經朱愷文訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡志偉對於上揭犯罪事實於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人朱愷文於警詢時之證述相符，並有手機翻拍照片在卷足憑，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　7 　　日檢 察 官　何昌翰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　14　　日書 記 官 朱曉棻
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。