111年度中簡字第737號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 04 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 111年度中簡字第737號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告詹坤奇上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11293號），本院判決如下：主文詹坤奇犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5行，「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車」，應更改為「騎乘車牌號碼000-0000號重型機車」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：（一）核被告詹坤奇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以107年度訴字第2500號判處有期徒刑8月、4月確定，上開各罪並經本院以107年度聲字第5335號裁定應執行有期徒刑10月確定(下稱甲案)，再因施用第二級毒品案件，經本院以108年度中簡字第305號判決處有期徒刑5月確定(下稱乙案)，甲案、乙案接續執行，於民國108年12月4日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於109年2月7日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告未因前案經徒刑執行完畢產生警惕作用，竟又再犯本案犯行，其惡性不改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，且依本案犯罪情節，並無加重最低本刑顯有過苛之情形，參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。（二）爰審酌被告不思循正當管道獲取自身所需，竟竊取他人財物，守法觀念淡薄，顯然缺乏對他人財產權之尊重，自無足取，惟考量被告於犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解並賠償損失之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物及其價值，及自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第41頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、查本件被告竊得之Anker SOUNDCORE AIR2 PRO真無線藍芽耳機1個，為被告之犯罪所得，並未扣案，本應宣告沒收或追徵，惟被告已與被害人達成和解，除照價買回竊取商品外，另賠償告訴人新臺幣2,000元等情，業據被告供述在卷(見偵卷第98頁)，並有和解書附卷可考（見偵卷第59頁），堪認被害人所受損害已完全填補，且因被告事後賠償數額，已超出上開其保有之犯罪所得，為免使被告遭受雙重剝奪，自無庸就被告所為犯行之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日臺中簡易庭法官林忠澤以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官許采婕中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書貴股 111年度偵字第11293號被　　　告　詹坤奇　男　43歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、詹坤奇於民國107年間，因施用毒品案件，經法院定應執行有期徒刑10月確定，嗣再因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5月確定，經接續執行，於108年12月4日假釋出監交付保護管束，於109年2月7日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不思悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年10月23日20時22分許，在位於臺中市○區○○路00 號「日本橋資訊廣場」（為日本橋資訊股份有限公司所設）店內，徒手竊取店內展示之「Anker SOUNDCORE AIR2 PRO真無線藍芽耳機」1個【價值新臺幣（下同）4280元】得手，並將該等商品藏入其左側外褲口袋內，僅結帳部分商品後步出該店，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開，竊得之商品供己使用。嗣該店店長謝孟諺發覺遭竊報警處理，經警調閱店內及附近道路監視器畫面，循線通知詹坤奇到場，始悉上情，詹坤奇並於110年11月20日向「日本橋資訊廣場」照價買回上開商品。二、案經謝孟諺訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告詹坤奇於本署偵詢中坦承不諱，核與告訴人謝孟諺於警詢中指訴之情節相符，此外，並有承辦員警職務報告書、委託書、上址店內及附近道路監視器畫面共8張、車輛詳細資料報表等在卷可佐。事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另請審酌被告於109、110年間，尚有數次竊盜犯行，有本署刑案查註紀錄表及本署110年度偵字第31762、37264號聲請簡易判決處刑書存卷可憑，惟其業已向被害店家照價買回上述竊得之商品，並與告訴人達成和解等情，此有和解書及前述承辦員警職務報告書附卷可參，而量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　29　　日檢察官蔣志祥本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　6 　　日書記官許偲庭附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院111年度中簡字第737號

關鍵資訊