臺灣臺中地方法院111年度交易字第1140號｜法律人

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度交易字第1140號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳亦玲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7704號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳亦玲於民國110年12月17日6時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市北區漢口路3段由東往西直行行駛至甫穿越該路段與漢陽街交岔路口時，本應注意：駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示;分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉；汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，而依當時客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，向左跨越分向限制線進入對向車道內，欲至對向之台北永和豆漿大王（地址為臺中市○區○○路0段000號）購買早餐。適對向車道有告訴人林益如騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行而來，突見被告跨越分向限制線逆向進入其車道時已閃避不及，致其機車車頭碰撞陳亦玲所駕駛自用小客車之車頭右側，告訴人人車倒地，受有右側胸部氣胸、肝臟撕裂傷併腹腔內出血、左側近端脛骨骨折合併前十字韌帶撕裂性骨折、左手食指中段指骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人於第一審辯論終結前達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第123頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官洪淑姿提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中華民國 112 年 1 月 16 日刑事第十六庭法官洪瑞隆以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官張琳紫中華民國 112 年 1 月 16 日

臺灣臺中地方法院111年度交易字第1140號

關鍵資訊