臺灣臺中地方法院111年度交簡字第148號

• 裁判案由: 肇事逃逸罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 25 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、吳弘裕

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第148號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳弘裕

上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第21405號），因被告就被訴肇事逃逸事實自白犯罪（110年度交訴字第335號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳弘裕犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並更正犯罪事實及補充證據如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第10行記載之「等傷害」應更正為「等傷害（所涉過失傷害部分，另經本院為不受理判決）」。
㈡證據部分補充：「被告吳弘裕於本院準備程序時之自白（見本院交訴卷第41頁）」。
二、論罪法條之適用：
㈠新舊法比較：
被告吳弘裕行為後，刑法第185條之4之規定，業於民國110
年5月28日經修正公布，於同年月30日起生效施行。修正前
刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」，修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故於死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」。修正後第185條之4第1項之規定，將原規定之「肇事」之修正為「發生
交通事故」，並依過失責任之有無分別適用修正後第1項、
第2項之規定，另就「肇事致人死傷而逃逸」部分，則修正
為「致人傷害而逃逸」及「致人於死或重傷而逃逸者」，依駕駛人對法益侵害之程度，訂定不同之刑度處罰。本件經比較新舊法，以修正後之刑法第185條之4第1項之規定較有利
於被告，依刑法第2條第1項但書規定，本案應適用修正後刑法第185條之4第1項之規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車肇事後，卻未停留肇事現場等待警方或救護人員到場處理，亦未對告訴人施以必要之救護措施或採取其他適當措置，亦未留下聯絡方式即逕自離去，實應予非難；惟衡以被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，且已依調解內容支付調解金新臺幣50萬元等情，有本院110年度中司交附民移調字第115號調解程序筆錄、本院電話紀錄各1份在卷可憑（見本院交訴卷第67至68、71頁），顯有悛悔之意，態度尚稱良好，暨考量被告犯罪之
動機、目的、手段、自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況普通（見本院交訴卷第42頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致觸法網，犯後深具悔意，且已與告訴人達成調解，並已給付損害賠償金額完畢，業如前述，告訴人並表示同意給被告緩刑機會，有本院準備程序筆錄在卷可憑（見本院交訴卷第41頁），堪認被告經此偵查審判程序後，當知戒慎，知所警惕，應無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第2條第1項但書、第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃秋婷提起公訴，檢察官林煒容到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　25　　日刑事第十四庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 謝坤冀
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　25　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第21405號被　　　告　吳弘裕　男　34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00弄00號
居臺中市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳弘裕無駕駛執照，於民國110年3月12日7時許，騎乘車牌
號碼000—2293號普通重型機車，沿臺中市潭子區中山路，由
南往北方向行駛，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，迨至中山路與大新路口，貿然右轉欲入大新路，適同向行駛於其右側之王美雲騎乘車牌號碼000─227號重型機車直行時，欲煞避已嫌不及，2車發生碰撞，
王美雲人車倒地，受有左側脛骨、腓骨上端閉鎖性、粉碎性骨折等傷害；詎其竟基於肇事逃逸之犯意，並未停留在現場，及通知警察機關處理、協助傷者就醫、對事故現場為必要之處置、向傷者或警察等有關機關表明身分等必要措施，逕自驅車離去，而加速逃離現場，嗣經警循線查獲，始知上情。
二、案經王美雲告訴及臺中市政府警察局太雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
證明方法 待證事項 一 被告吳弘裕於警、偵訊時之供述 被告於上述時間騎乘上開機車，行經該地之事實，與告訴人發生碰撞等情，然矢口否認有何肇事逃逸犯行。 二 告訴人王美雲於警、偵訊時之指述及偵查中提出之刑事告訴狀 上開犯罪事實 三 道路交通事故現場圖、調查報告表（一）（二）、補充資料表、初步分析研判表、相片。 本件車禍發生地之現場狀況及車損情形 四 佛教慈濟醫療財團法人臺中慈濟醫院診斷證明書 告訴人車禍受傷之事實
二、核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段之公共
危險罪嫌及同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，被告所犯上開2罪，犯罪各別，罪名不同，應分論併罰。又被告無
駕駛執照駕車致人受傷，就過失傷害部分，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至2分之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　9　　月　　30 　　日檢察官 黃秋婷
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　7 　　日書記官 郭孟珈

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。