111年度勞安易字第3號｜刑事：過失傷害等｜裁判日期：112 年 02 月 24 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度勞安易字第3號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鐘復國選任辯護人羅誌輝律師上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4535號），本院判決如下：主文鐘復國被訴過失傷害致人重傷部分，公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告鐘復國係國嬅工程行之負責人，對於國嬅工程行所從事之花卉栽培、園藝服務、人力派遣等業務有監督、管理之責，為職業安全衛生法所稱之雇主。國嬅工程行於民國109年7月3日設立時起，即僱用告訴人游進鋼從事修剪花木、清除廢棄物等工作。緣交通部公路總局第二區養護工程處將「109年度臺中段轄區省道台17線、台16線綠美化維護及災害搶救工程」委由國花營造有限公司（下稱國花公司）承攬，國花公司再將109年11月27日之割草作業以新臺幣（下同）18,900元之價格交由國嬅工程行承攬。此際被告本應注意其身為雇主，依其事業單位5人之規模、性質，應設置1名丙種職業安全衛生業務主管，實施安全衛生管理及自動檢查；亦應訂定帆布綑綁作業之安全衛生作業標準；並應使員工接受從事工作與預防災變所必要之安全衛生教育及訓練；及訂定適合員工需要之安全衛生工作守則，竟疏未注意上情，即冒然於109年11月27日8時許，指派告訴人至臺中市○○區○○路0段000號附近進行割草作業。告訴人到場後，先將貨車上覆蓋修剪器具之帆布鬆綁，再將修剪器具自帆布下方取出並卸下貨車，正欲使用附有鉤子之繩索從事帆布綑綁作業時，因繩索本身具有伸縮彈性，繩索彈起導致鈎繩上之鐵製掛勾戳傷告訴人之右眼，致告訴人受有右眼球外傷併前房出血、右眼局部外傷性水晶體混濁、右眼續發於眼創傷之青光眼等重傷害。雖經同事立刻將告訴人送往光田綜合醫院沙鹿院區急救，告訴人再於109年11月30日至中山醫學大學附設醫院治療，及於110年3月23日至榮民總醫院進行右眼微創青光眼引流手術，告訴人受創後之右眼視力仍小於萬國視力表0.01，其視能嚴重減損。因認被告上開部分係涉犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌等語（被告被訴違反職業安全衛生法部分另行審結)。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本案被告因過失傷害致人重傷案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已於111年12月21日成立調解，告訴人並於同日具狀撤回本件告訴，此有本院勞動調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第73、87至91頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。本案經檢察官鐘祖聲提起公訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　 24 　日刑事第五庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官張玉楓中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日

臺灣臺中地方法院111年度勞安易字第3號

關鍵資訊