法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,100

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

111年度單聲沒字第134號

聲請單獨宣告沒收刑事裁判日期 111 年 05 月 02 日

法官陳昱翔

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
玩真創意有限公司
兼上一人
代表人
彭冠今

上列聲請人因被告等違反藥事法案件,聲請單獨宣告沒收(111年度執聲字第996號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:被告玩真創意有限公司及彭冠今因違反藥事法案件,經檢察官以109年度偵字第22543、22544號為緩起訴處分,於民國110年3月8日確定,111年3月7日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣押之美人草本噴劑2瓶,係供犯罪所用之物,且為被告所有,爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收,同法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2項前段亦有明文。

三、經查,被告等因違反藥事法案件,經檢察官以109年度偵字第22543、22544號為緩起訴處分,於民國110年3月8日確定,111年3月7日緩起訴期滿未經撤銷,此有緩起訴處分書及緩起訴執行卷宗在卷可憑。然扣案之「美人草本噴劑」2瓶,係法務部調查局雲林調查站調查官於偵查本案時,在蝦皮賣場所購買,並交由檢察官扣案,此有調查報告暨所附蝦皮賣場頁面及購買紀錄在卷足憑(見雲林地檢107年度他字第1415號卷第59-69頁),足見上開扣案物已交付予所購買之人,顯非被告等所有之物,自不能依上揭規定宣告沒收,聲請意旨於法未合,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年   5   月  2  日

刑事第六庭 法 官 陳昱翔

書記官 陳筱惠

中  華  民  國  111  年   5   月  2  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院111年度單聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)