臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

鄭品稜

上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執字第9546號、111年度執聲字第2072號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭品稜因洗錢防制法案件，經本院於民國111年2月25日以110年度金簡字第106號（110年度偵字第13908號）判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑2年，於111年4月6日確定在案。惟受刑人於緩刑期前即110年1月30日起至110年2月9日止故意犯洗錢防制法案件，經本院於111年6月8日以111年度中金簡字第120號判處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，於111年7月8日確定在案。經核本件受刑人前後二案所犯罪名相同，前案未及審酌本案犯罪事實，遽認其無前科、素行良好等情，而予以宣告緩刑，尚有未洽，認前案緩刑之宣告並無法達到改過遷善矯治之效，故依法撤銷其緩刑之宣告。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

三、經查，本件受刑人鄭品稜因犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經本院於111年2月25日以110年度金簡字第106號判決判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元，緩刑2年，並應依附表調解程序筆錄所示內容向被害人支付財產上之損害賠償，於111年4月6日確定在案。惟受刑人於緩刑前即110年1月30日至同年2月9日止復故意犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經本院於111年6月8日以111年度中金簡字第120號判決判處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，於111年7月18日確定等情，有上開判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，足認受刑人有於緩刑前即110年1月30日至同年2月9日止故意犯洗錢罪等情，是受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑宣告確定之事實，堪予認定。本院審酌本件受刑人鄭品稜2次所犯均係同罪質之洗錢罪，可見其法治觀念薄弱，且自身反省能力不足，確未能藉由緩刑宣告以達成自我警惕之效果，從而原宣告之緩刑顯難收其預期效果，自有執行刑罰之必要。故本件聲請核與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。