臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳建豪

選任辯護人

陳玉庭律師

被告

張惠鎂

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34097號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳建豪為址設臺北市○○區○○街00號極速通科技有限公司負責人，自民國108年12月14日起承租臺中市○區○○街000號1樓及其地下室，作為該公司一中店門市，明知該一中店門市地下室之樓梯陡峭，且僅有樓梯右側下半部設有扶手，而該公司雖有嚴禁該門市員工進入地下室之規定，卻未盡督導該門市店長落實之責，使上揭規定形同虛設；被告張惠鎂則為該門市店長，亦明知該公司有嚴禁該門市員工進入地下室之規定，卻將該門市供員工飲用之飲水機設置在該地下室內，使欲使用飲水機之員工需使用該地下室所設置之樓梯至地下室；被告等均應注意確保門市供員工使用之設施設置無欠缺，竟均疏未注意，致使該門市員工告訴人彭明慧於110年6月30日某時，使用該地下室樓梯欲下樓至地下室時，因樓梯陡峭，且樓梯上半部兩側均無扶手，因而左腳踩空，跌坐在樓梯上，並受有左側臏骨閉鎖性脫臼之傷害。因認被告等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查被告等所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於民國111年11月8日準備程序當庭表示撤回告訴，並經記明筆錄在卷（見本院卷第84頁），爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。