111年度易字第1785號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 11 月 10 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度易字第1785號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳建豪選任辯護人陳玉庭律師被告張惠鎂上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34097號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳建豪為址設臺北市○○區○○街00號極速通科技有限公司負責人，自民國108年12月14日起承租臺中市○區○○街000號1樓及其地下室，作為該公司一中店門市，明知該一中店門市地下室之樓梯陡峭，且僅有樓梯右側下半部設有扶手，而該公司雖有嚴禁該門市員工進入地下室之規定，卻未盡督導該門市店長落實之責，使上揭規定形同虛設；被告張惠鎂則為該門市店長，亦明知該公司有嚴禁該門市員工進入地下室之規定，卻將該門市供員工飲用之飲水機設置在該地下室內，使欲使用飲水機之員工需使用該地下室所設置之樓梯至地下室；被告等均應注意確保門市供員工使用之設施設置無欠缺，竟均疏未注意，致使該門市員工告訴人彭明慧於110年6月30日某時，使用該地下室樓梯欲下樓至地下室時，因樓梯陡峭，且樓梯上半部兩側均無扶手，因而左腳踩空，跌坐在樓梯上，並受有左側臏骨閉鎖性脫臼之傷害。因認被告等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查被告等所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於民國111年11月8日準備程序當庭表示撤回告訴，並經記明筆錄在卷（見本院卷第84頁），爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日刑事第十二庭法官陳盈睿以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官李噯靜中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日

臺灣臺中地方法院111年度易字第1785號

關鍵資訊