111年度易字第2423號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：112 年 03 月 01 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度易字第2423號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳宗翰上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第36750號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳宗翰自民國111年6月11日9時37分許至同日9時46分許，在臺中市○區○○路000號之昱承娃娃屋內，因不滿告訴人邱映婷經營之娃娃機台(兌幣機旁)，夾取商品時會卡在洞口處且保夾金額過高，竟基於毀棄損壞之犯意，前後共6次以身體撞擊上開娃娃機台，該機台因劇烈晃動致固定螺絲脫落、角鐵變形，足生損害於告訴人，並受有新臺幣(下同)2625元維修費用之損失。嗣告訴人查覺報警處理，經警循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第354條前段之毀棄損壞罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告因涉犯毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條前段之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，被告具狀並檢附雙方之和解書，且經告訴人於和解書中明示撤回告訴，有和解書1份在卷可稽（見本院卷第35頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　1 　　日刑事第十七庭法官郭韶旻以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官張峻偉中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　1 　　日

臺灣臺中地方法院111年度易字第2423號

關鍵資訊