111年度易字第49號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 01 月 19 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度易字第49號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳致燁（原名陳文惠）選任辯護人陳心慧律師賴忠明律師洪綠鴻律師（民國111年8月25日解除委任）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第36740號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳致燁係址設臺中市○區○○街000號1樓「天邑廣告社」之實際負責人，告訴人魏聖偉則係受僱於天邑廣告社擔任美工及施工人員。被告於民國109年11月間承攬臺中市○○區○里路00○0號招牌拆除工程，於同年月12日，與告訴人及臨時雇員黃維龍前往上址拆除招牌，由黃維龍負責先拆除招牌，再由被告操作吊車將拆卸下之招牌下放至後車斗，告訴人則在後車斗協助將下放之招牌平放。被告操作吊車吊桿時本應注意其下放速度及施工周遭人員之安全，而依當時現場一切情狀，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於操作吊車時，下放速度過快，致告訴人遭招牌推擠而自後車斗摔落地面，受有第四/五/六節頸椎椎間盤突出及第五/六節椎間盤破裂、左肩及左手臂疼痛等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回本案告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1份存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官廖梅君提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日刑事第十七庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官王嘉麒中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　19　　日

臺灣臺中地方法院111年度易字第49號

關鍵資訊