111年度智易字第19號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：111 年 06 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事判決 111年度智易字第19號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告中儒林文教有限公司代表人方雅慧被告陳志超上一人選任辯護人許錫津律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5710號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳志超為中儒林文教有限公司（下稱中儒林文教公司）之班主任，明知數學教師劉威麟（教學藝名劉力維）之漫畫形象人物圖片，是告訴人金華薪教育股份有限公司（下稱金華薪教育公司）所享有著作財產權之美術著作，且現仍在著作權存續期間內，未經金華薪教育公司之同意或授權，不得擅自以重製，侵害其著作財產權，竟仍基於擅自以重製方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國110年3、4月間，從網路上下載系爭圖片，並重製放置中儒林文教公司對外宣傳廣告「台中補教史上最強組合」之文宣上，對外招生使用，以此方式侵害金華薪教育公司美術著作之著作財產權。因認被告陳志超涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製方式侵害他人之著作財產權罪嫌，被告中儒林文教公司應依同法第101條第1項規定科以罰金刑等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。三、經查，被告陳志超、中儒林文教公司違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告陳志超涉犯著作權法第91條第1項罪嫌、被告中儒林文教公司應依同法第101條第1項之規定科以罰金，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告陳志超、中儒林文教公司達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各1份在卷可稽（見本院卷第63頁、第65-67頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　16　　日刑事第七庭法官王怡蓁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官黃雅青中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　16　　日

臺灣臺中地方法院111年度智易字第19號

關鍵資訊