臺灣臺中地方法院111年度簡字第1340號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 09 日
• 當事人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官、張子洋、乙○○

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1340號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張子洋

上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第1484號），本院認為不宜以簡易判決處刑(111年度豐簡字第481號)，改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（111年度易字
第2039號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟貳佰陸拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告乙○○(下稱被告)於
本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟利用職務之便，擅自侵占其業務上所持有之貨款新臺幣(下同)2萬7267元，造成
他人財產法益之侵害，所為實屬不該；再考量被告坦承犯行之態度，惟迄今尚未與告訴人丙○○(下稱告訴人)達成調解或
和解，亦未賠償告訴人之損失；兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害、所侵占之金額多寡，暨其自陳學歷為高中肄業，目前受雇從事建築工作，經濟狀況一般，並無未成年子女需扶養等一切情狀(見易字卷第31頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
本案被告侵占之款項2萬7267元，係其犯罪所得，並未扣案
，且未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑，檢察官甲○○到庭執行職
務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 1 月 　　9 日刑事第五庭 法　官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 林鈺娟
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　9 　　日附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第1484號被　　　告　乙○○　男　26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄0號
居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國109年6月中旬至110年9月17日，在丙○○所經營之
萬順成商行（址設臺中市○○區○○路0段00巷00○0號）擔任司
機，其工作內容為送貨及代商行向客戶收取貨款，為從事業務之人。惟乙○○於110年5月至9月間，藉執行代收帳款業務
之便，基於為自己不法所有之意圖，將客戶交付之代收款項共計新臺幣（下同）2萬7,267元，侵占入己，而未交還丙○○
。
二、案經丙○○訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴
人丙○○於警詢、偵查中證述情節相符，並有被告與告訴人LI
NE對話紀錄翻拍照片1張、被告簽收帳款單翻拍照片3張、萬順盛商行應收帳款明細表6份等證據可佐，足認被告自白與
事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告侵占之2萬7,267元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　19　　日檢 察 官　林俊杰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　 1　　日書 記 官 鄭如涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。